马岛战争，阿根廷为何战败？

1、阿方失败，最根本的就是败在屡屡失误的战略决策上。

战略决策是对作战对象、战略方针、战略方向、战略任务、战略部署等关系战争全局的重大问题做出的决定、策略和办法，是指导战争的一项根本性任务。然而在这个根本性问题上，阿方领导人却出现一系列失误。这一系列的失误，首先表现在战前对战略形势判断一厢情愿，对英国及国际社会的反应估计严重不足。马岛主权争夺由来已久，双方之前的谈判虽然进展不大，但也取得了一些成果，阿方之所以急于以武力解决马岛问题，不仅是马岛在1970年代发现石油，经济价值凸增，更重要的想通过解决马岛问题，转嫁国内危机，缓和国内矛盾，这一战略企图本身就带有很大的盲动性和风险性。阿方估计，英国远隔重洋，鞭长莫及，不会为争夺马岛而进行战争；美国不可能支持英方，最多只能保持中立；北约国家自顾不暇，不会多管闲事。正是基于这种不太现实的战略判断，阿方盲目乐观、过于自信、心存侥幸，缺乏足够的应战准备，贸然决定出兵马岛，结果自然是事与愿违。战端一发，不仅英国很快作出反应，美国也积极为英国提供军事援助，北约组织还对阿实施军事禁运和经济制裁。由于阿根廷没有建立起自己的国防工业体系，武器装备主要依赖进口，西方的武器禁运致使阿武器装备得不到及时的补充和修理，后续打击能力大大减弱。这也从一个侧面说明，一个国家的军事装备完全靠别国来供给，把维护国家安全的希望寄托在别人的身上，是绝对靠不住的。
2、 其次，阿方过高地估计了并不强大的军事实力，战争准备严重不足。阿陆军实力虽然较强，但已有100多年没打过仗，参战的守岛部队半数又是训练不到三四个月的新兵，没有进行高寒岛屿作战的适应性训练，体质弱，难以适应战场环境；军官指挥能力低下，有的军官连最起码的军事常识都没有，不知道如何组织抗登陆作战，甚至用明码发报。这与以职业军人为主体、作战经验十分丰富的英军形成强烈反差，在低估了敌人、高估了自己的情况下，阿军的战争准备，无论是精神上还是物质上都严重不足，尤其是守岛官兵的物资储备严重不足，加上作战消耗和英军封锁，阿军的后勤补给成了难以解决的问题。

3、 阿方战略决策的失误，还表现在战争爆发后的战略部署不当上。当英国作出强烈的出兵反应后，阿对英军企图、战略方向、周边环境和战场态势的判断再次出现失误，兵力部署因此背道而驰。阿方原以为英军会进攻阿之本土，还担心邻国智利会趁火打劫。因此，阿方把大量兵力用于大陆防御，大大削弱了在马岛地区的作战力量。马岛战区的兵力部署也严重失衡，过于分散，彼此间缺乏有机的联系，没有形成环形、立体、互为犄角、富有弹性的总体防御体系。再加上阿三军作战思想不统一，各行其是，各自为战，战略战术消极被动、机械呆板，更是让阿方错误的战略部署雪上加霜。

阿方在战略决策上的一系列失误，导致战争胜利的天平一再向英军倾斜。战略决策的失误是最大的失误。阿方的教训提醒我们，只有把敌我双方的政治、经济、军事、外交、科技以及历史、地理等方面的实际情况，放到特定的国内、国际环境中，进行全面的、辩证的、科学的分析、比较，才有可能作出正确的判断和选择。这既是战争战略指导的起点和关键，也是决定战争胜负最根本性的问题，必须引起高度重视。
参考http://news.xinhuanet.com/mil/2012-04/29/c_123048646.htm

还是实力问题。虽然马岛离开阿根廷只有5，6百公里而远离英国13000公里，但是英国海军压倒性优势，官兵作战素养更是绝对优势，面对马岛恶劣的气候比家门口作战的阿根廷军队更加适应恶劣的天气，不胜才怪了。

阿根廷战败了，可英国国力已经大减，以至于殖民地纷纷脱离。大英国已经不是几艘战舰就能摆平世界了。
阿根廷对大英准备不足，国力也不行！战争这种游戏，也只有美国能玩得起！

阿根廷在1980年代初发生严重的经济危机和大规模的反对以加尔铁里总统为首的军政府的运动。阿根廷政府试图通过对马岛采取军事行动，来缓解国内危机。
加尔铁低估了如今的大不列颠帝国的实力，认为英国没有能力奔赴如此远的距离进行远洋作战。
于是先发制人。
希望采纳......

简单的说，没有制海权。海面舰队难以和英军抗衡，英军的航母起了非常大的作用，没有制海权也就没了制空权，虽然阿根廷击沉了一艘英军驱逐舰，但是整个制空权一直被英军控制着，现代战争没有制海权和制空权，战争结果可想而知。