我国为什么实行以按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度？

“现阶段我国的生产力发展水平”和“生产资料所有制”都可以用决定这个词。前者是从生产力决定生产关系角度讲的。后者指的是生产关系内部：所有制关系决定分配关系。后者的影响的表述是：生产资料公有制是实行按劳分配的前提；答政治题一般不要区分“基础”和“前提”，但这两者是有区别的。这类定位词尽量要按书上的原话，尤其是选择题。

1、“按劳分配”是社会主义经济制度的基本特征；
2、在现阶段，我国仍奉行社会主义的政治制度，所以在明面上不能拔掉“按劳分配”这个社会主义的标签；
3、自改革开放以来，我国已逐步建立起“按资源分配”的经济制度，在这个制度下，资本收益制度已成为决定社会经济制度的核心；
4、为了避免政治制度和经济制度在理论上的冲突，因此党发明了“多种分配方式并存的分配制度”这一提法；
5、事实上，劳动者（包括体力劳动者和脑力劳动者）靠出卖自个的体力、脑力和智力赚钱，而资本所有者（包括外资、国资、民营资本也就是私人资本）靠投资和市场收益赚钱。也就是说，体力和脑力劳动者都是在给资本家打工，这是今天中国社会通行的基本准则；
6、是资本收益占主体还是按劳分配占主体？要看是听党的话还是独立思考。

楼主看来是在认真思考马克思主义的经济问题（或者说教材的内容）。
ok，
我们国家的分配制度，最终的理想是——所谓共产主义的“在物质资料极其丰富情况下，各尽所能，各取所需”。因为达不到这个所谓“物质资料极其丰富”，篡改成“各尽所能，按劳分配”。然后，改革开放后，这个理论也行不通，改为现在的“以按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度”。
而现实呢？真是是实行这种分配制度“以按劳分配为主体”吗？这种分配制度真的行得通吗？我的理解是改革开放以后，其实真正现实是，市场经济，在竞争的条件下，在自愿的前提下进行分配。
关于马克思主义经济学，楼主可以看看这个简单易懂的批判：
http://www.douban.com/group/topic/1051418/
如果再有意深入可以看看 亚当.斯密的《国富论》
对于，书本的东西，不能全信，会扭曲人性，用来应付考试即可。教材或者老师是会把人教傻的。

在社会主义初级阶段，个人收入分配必须坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度。要把按劳分配和按生产要素分配结合起来，坚持效率优先、兼顾公平，允许一部分地区一部分人先富起来，带动和帮助后富，逐步走向共同富裕。实行这样的分配制度，是由我国社会主义的性质和初级阶段的国情决定的。马克思主义认为，生产方式决定分配方式，消费资料的分配是生产条件本身分配的结果。在社会主义初级阶段，由于实行的是以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，这就决定了在分配上必须坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存

一、生产资料所有制就是一种政治制度；
二、我认为政治决定经济，而不是书上的观点；
三、所谓按劳分配，只是一个书本的东西，实际上不是。我的观点按劳分配是一种不现实和理论上也是错误的分配方法，因为劳动的质量不可测量或计量。劳动也不是唯一的一种分配要素，否则土地没有价格。
四、所以，按书本上的东西套用实际的东西是行不通的。应试的话，你只好看书上的，也不硬理解，否则，你的思想会被扭曲，被人家笑话。

抛开书本从现实看，按劳分配为主是人类文明实践得出的唯一高效公平分配方式。
多种分配方式补充是包括中国在内世界大多数国家都遵循的原则，来保障社会福利性。
生产资料所有制和分配制度几乎无关，资本主义，特色社会主义中国都是类似的分配制度。搞计划经济分配的苏联古巴经济都很失败。