中国的佛教和泰国的佛教有什么区别？

无论是中国佛教还是泰国佛教都是印度释迦摩尼佛教法的分支

所以共同认释迦摩尼佛为本师

中国佛教无论是藏传还是汉传都是大乘佛法，以利益一切众生为根本目的，最后果位为究竟佛果

泰国佛教偏向于小乘佛教，其以自身获得最终解脱为目的，最高果位为阿罗汉

大体就这些，阿罗汉以修四圣谛而成就，缘觉修十二因缘成就，大乘佛法以六度四摄成就菩萨道，

但是大乘佛法必须以小乘佛法为基础。

主要是针对不同根性的众生而宣说的佛法，其实从究竟意义上都一样，法与法，佛与佛之间不违背

泰国的佛教主要是南传佛教这个支流，中国的则是汉传佛教。
论核心教理，都是一致的。论创始人，都是一样的，就是传说中的如来佛祖，或说是历史上真有其人的释迦牟尼，是指一个人。
从创始到传播佛教和历史上其它派别也有很多相同，比如说本来以释迦牟尼所说的法为依据，后来在传播过程中又不断更进分化，优点当然是佛教本身的东西深化了，利于传播了；缺点是和刚开始佛祖说的不完全一样了。
按地域分有什么藏传，汉传，南传什么的。还有按教理什么不同分的，光是汉传这一支又分出好多宗派，比如武侠小说什么常听说的禅宗。大致了解一下可以了。
泰国信的佛教一般叫小乘佛教，这是因为小乘佛教认为佛祖那样的境界是宇宙间最圆满的，是我们达不到的，我们最多只能通过修行达到低于他的一种叫“阿罗汉”的境界。这个境界就是自己永恒快乐了。而中国的佛教则属于大乘佛教，认为人人都可以通过修行和佛祖一样，达到那个境界不仅要自己永远快乐下去，还要也帮其他人快乐，所以和尚老说要度人，大乘就是意思像大船一样载大家都到快乐的彼岸的意思。

首先，我们要从历史的角度看：高中历史讲过佛教是从路上和海上两种途径传入中国的，陆路就是《西游记》里那条妇孺皆知的路，后被统治阶级在中原地区发扬光大；海上的则途经泰国在广西登陆。两种都是佛教，但用现在的话说就是“陆路传来的被加入了中国元素”，而海上的则与本宗比较相似。不知道我这样解释你明不明白，简而言之就是，泰国的佛教较中国佛教而言，更接近印度原始佛教
其次，我们从政治角度分析。我国是社会主义国家，在1958-1960年的中国宗教制度的民主改革中就明确提出：废除宗教封建特权、剥削制度很封建管理制度；而泰国实行以国王为元首的民主政治制度，泰国历代国王都护持佛教，所以佛教成为泰国国教，僧侣备受敬重，在社会各阶层有很大的发言权。甚至王室仪式、国民教育及生活种种，都以佛教作为规范。
我尽力了 你再综合综合其他答案

中国的佛教：
公历纪元前后，佛教开始由印度传入中国，经长期传播发展，而形成具有中国民族特色的中国佛教。由于传入的时间、途径、地区和民族文化、社会历史背影的不同，中国佛教形成三大系

泰国的佛教：
佛教是泰国代代相承的传统宗教，也是泰国人的生活重心。在四千七百万人口中，佛教徒占了百分之九十五。目前泰国95%以上的人信奉佛教，据说全国有3万多所寺庙；而“天使之城”的首都曼谷便有“佛庙之都”之称。由于泰国历代国王都护持佛教，所以佛教成为泰国国教，僧侣备受敬重，在社会各阶层有很大的发言权。甚至王室仪式、国民教育及生活种种，都以佛教作为规范，而且规定男子年满二十岁时，至少需要出家三个月，每天清晨出外托钵、过午不食。大部分青年僧侣是学生，泰国约有九千所教授巴利文和佛学的佛学院，另有两所佛教大学，只教授佛学，长老比丘指导静坐及修行，或致力于布教、教会行政和心理咨询。在泰国，寺庙是主要的社会教育和慈善机构，所以它有很多的社会功能，如供奉僧侣、信徒朝拜、摆设历史文物、接待外宾和游客，甚至还收受社会上无法生活的鳏寡孤独等穷人养老等。

一、在基本教义上没有太大区别。
二、主要是在传教的方式方法上有区别：
为适应泰国文化传统和泰国人接受能力，佛教在泰国区域采取的主要是“小乘佛教”传教方式；
为适应中国文化传统和中国人接受能力，佛教在中国区域采取的主要是“大乘佛教”传教方式，其中在西藏地区采取的是“密宗”传教方式。