曹操、刘备、孙权，这三个人谁相对来说比较差？

相对来说曹操、刘备、孙权有各自的特色，有自己的优点和不足：
1、曹操是我国古代的奸雄，有其优点也有他的不足之处：
（1）曹操的优点：
①政治眼光较强。采用“挟天子令诸侯”的政策，得到了较多地方割据势力的支持、以统一北方巩固其统治等；
②重用人才，如：许攸、郭嘉、荀彧、贾诩、荀攸、程昱等，促进了其势力的增长；
③重视发展经济，安抚农民，如：采用屯田制，减轻了人民的负担。
④具有很强的文学素养，是我国著名的诗人。
2、曹操的不足：
①生性多疑，如：杀了华佗等；
②刚愎自用，有时候过于刚愎自用，不听取其他人的意见；
③骄傲自大，特别是在赤壁之战中骄傲自大，导致战争的最后失败。
2、刘备的名声在三个人中是最好的：
（1）刘备的优点：
①善于取得人民的信任和支持。如：刘备说的“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”、三顾茅庐等；
② 重用人才，如诸葛亮、关羽、张飞等；
（2）刘备缺点：
①过于悠游寡断，导致失去时机。
②容易冲动，导致失败。如：关羽被孙权杀后不计后果的找孙权的军队进行报仇，导致失败。
3、孙权的特点比较少。孙权也重用人才，如：周瑜等，同时注重发展农业生产使江南地区成为鱼米之乡等。
总的来说曹操军事眼光、诗词歌赋方面较强，刘邦德行较高容易获得人民的支持。国家的管理上孙权和曹操较好一点。

孙权咯。毕竟刘备和曹操都是白手起家。
观刘备，以匡扶汉室为己任的汉式血脉。有了明确的目标。而且奠定了蜀汉。是一个英雄
观曹操，生在乱世，以制霸天下为目标，有才能有智谋，奠定了曹魏，是一个枭雄
孙权是子承父业，他是在他父亲开创了东吴，哥哥孙策奠定了东吴根基以后才当上君主的
孙权是个飘忽不定的人。在他有任务在身的时候可以激发无限的潜能。也就是说，他没有什么很大的理想和报复。但他的能力不能否认·
以他的性格。若不是帝王之家。很难成就一方霸业
我觉得评价一个人好与坏不能光评价个人的才能。要全方面客观的去评价
刘备是有德无才，但他的德天下皆知所以才会有了智将庞统诸葛亮，武将关张赵黄马。
曹操虽暴虐无道，涂害忠良，祸害百姓，但他确实做到了统一曹魏，为晋奠定了根基，成就一世枭雄。
一个人的个人能力只能算是评价一个人的一部分。并不是所有老板都要有才能。
如果你是一个再有才能的人，但是你不知道怎样去施展你的才能，到最后还不是碌碌而终。
我觉得评价一个人最重要的是他心中的志向和成功与否，一个成功的人，不管怎么样他都是成功了，他做错了再多事，再没有才能，他也是成功了。对吗

刘备最烂！南有孟获入侵，西有外族扰乱，东有孙权虎视，北有曹操垂涎！内忧外患，假仁假义。关羽目中无人，张飞鲁莽无策，黄忠年老力竭，马超昨日新降，庞统英年早逝。卧龙，赵云，王平，姜维，蒋琬皆无法力挽狂澜。加之刘备无才，则蜀汉必溃！

三人各具千秋，不能以谁强谁差来笼统的作出判断。
要说武功智慧可能刘备稍逊一筹，但他善良讲义气，会用人，三分天下有其一；
曹操文武双全，势力最强，但他奸诈，生性多疑，宁可错杀，绝不留祸；
孙权能够牢牢的占据江东，多少心怀野心者都垂涎想霸占或瓜分，有孙权在，其统治就是稳固的。
假若其三人中有一个能够战胜另两个，统一了当时汉朝疆土，其强弱就一目了然了。

曹操最强,刘备和孙权各一半.刘备没有孙权有魄力,孙权没有刘备仁义.对个人而言.如果对整个军事整整体能力而言,孙权强过刘备,