请教两道逻辑题，哪位大师能给出分析或者推理过程 ，不胜感激

 答案是A。

　　 解析：题干有三个前提：

　　 前提一：张华是甲班学生。

　　 前提二：张华对围棋感兴趣。

　　 前提三：甲班学生或者对国际象棋感兴趣，或者对军棋感兴趣；

　　 前提四：如果对围棋感兴趣，则对军棋不感兴趣。

　　 由前提一、二和前提四，可得

　　 结论一：张华对军棋不感兴趣。

　　 由前提三和结论一，可得

　　 结论二：张华对国际象棋感兴趣。

　　 如果假设A项，则由结论二，可得题干的结论。

　　 因此，如果假设A项，能使题干的论证成立。

　　 如何排除B项？假设B不也能得出结论吗？

　　B项作为假设也能使题干的论证成立。但如果B项是上述论证所实际上假设的，则题干的论证只需要前提一就足够了，就无法解释为什么还要构造一个包括其余三个前提的论证来得出结论。这说明，B项不是题干的实际假设。

第一个：题目中的意思是2者只能一者存在，如果想推出小李考上清华，就必须证明小孙没考上北大是假的，也就说要证明小孙考上了北大，所以答案是C！
第二个：首先“该班学生或者对国际象棋感兴趣，或者对军棋感兴趣”，说明该班学生对国际象棋和军棋必须选择其一感兴趣，又“如果对围棋感兴趣，则对军棋不感兴趣”，结合第一句，可以得出：如果对围棋感兴趣，则肯定对国际象棋感兴趣。张华对围棋感兴趣，则肯定对国际象棋感兴趣，由此，如果要推出“张华对中国象棋感兴趣”，A选项满足。

1.题干等价于李清华，孙非北大至少一个成立，要想李清华一定成立，只要保证孙一定考上北大即可。e说的是孙清华，所以肯定不成立（你是不是把清华看成北大了）
2.张华是甲班的对围棋感兴趣，根据1和3条件知张华对军旗不感兴趣，又根据2知张必对国际象棋感兴趣。要想保证其对中国象棋感兴趣，只要保证对中国象棋感兴趣的对国际象棋感兴趣即可，可知a正确。b也可以推出，不过应该多想想出题人的意思是什么。这题说不通的，可能是b不好做假设吧

第一个 题目可以这样理解 小孙考上北大的话 小李必须考上清华 而e选项说小孙没考上清华不一定能上北大啊，还有很多其他学校的 所以e选项不能说明什么
第二个 张华对围棋感兴趣——对军棋不感兴趣——对国际象棋感兴趣——对中国象棋感兴趣
所以a选项正确啊
b选项 你可以把上面的反过来说 对军旗感兴趣的 则对国际象棋不感兴趣 对中国象棋也不感兴趣

小板凳毕业的我脑子都抽筋了 求采纳

1、“小李考上了清华，或者小孙没考上北大”这个是“或”关系，如果要能推出“小李考上清华”，那只能“小孙没考上北大”是假了，即小孙考上了北大，答案中只有C是这个意思。
2、觉得上面的论证已经条件足够了，不需要假设条件，所以选A，不过，这只是我的理解，仅供参考！