《如懿传》和《延禧攻略》人物关系对比，同人不同戏，哪个更真实？

《如懿传》和《延禧攻略》当时基本在同时间播出，而且演绎的又乾隆皇帝后宫嫔妃们的尔虞我诈，但是两部剧中对人物的演绎又各有不同，那么究竟哪个更贴近清朝历史呢？ 

1、富察皇后

富察氏是雍正皇帝给弘历相中的嫡福晋，温柔大方、端庄秀丽。出身于满洲镶黄旗，家世显赫，服侍了顺治、康熙、雍正三朝君王，权臣辈出。富察氏与乾隆也是恩爱有加，为乾隆诞下两女和两子，但是两个儿子相继夭折，打断富察氏和乾隆的幸福生活，也彻底的击垮了她的内心，最后死于乾隆十三年南巡的船上。

能够看出，《延禧攻略》中对于这段的描写相对更为真实。

2、继皇后与魏佳氏

在《如懿传》中，如懿是弘历的青梅竹马、两小无猜，敢在乾隆面前断发诅咒的青樱。首先这点就与历史相差甚远，如懿的阿玛只是一个四品佐领，所以她连进入雍亲王府的机会都没有，更别说进入皇宫的资格了，所以两个人自然不可能自小相识了。

辉发那拉氏是乾隆还是宝亲王的时候，被雍正指婚的侧福晋，乾隆登基后第二年册封为娴妃，乾隆十年封为贵妃，在乾隆十三年时富察皇后驾崩，娴妃才晋封为皇贵妃，摄协理六宫之职，后来在乾隆十五年的时候，在皇太后的推荐下才册立为皇后。

在乾隆三十年皇帝南巡时，因断发被遣送回京，并下令收回皇后宝册、皇贵妃宝册、娴贵妃宝册、娴妃宝册共计4份宝册，但是仍保留皇后的名分，她的家人也被从满洲正黄旗拨回满洲镶蓝旗，将侍奉宫女裁减到答应的配置，在次年，辉发那拉氏便抑郁病亡，并非服毒自尽。

魏璎珞的原型是乾隆皇帝的令懿贵妃，也是嘉庆皇帝的生母，是满洲正黄旗包衣出身，家庭条件不错，也精通琴棋书画。乾隆六年通过选秀进宫的魏佳氏，在进宫4年后就被封为魏贵人，在接下来的二十年里倍受恩宠，一直晋升为皇贵妃，育有四个皇子和两个公主。在继皇后被废以后，以皇贵妃的身份掌管后宫10年，是除了富察皇后最受乾隆宠爱的妃子。

这样看来，似乎《延禧攻略》对人设还原更准确一些，但是魏璎珞的人物性格也得到了很多观众的吐槽。

3、高佳氏和金佳氏

这两个人都是两部剧中的“反面人物”，凡是出场，弹幕必定“爆发”的人物。高佳氏和金佳氏的原型分别是慧贤皇贵妃和淑嘉皇贵妃。在雍正十二年时，弘历侧福晋哲悯皇贵妃病重，高佳氏便被雍正从弘历使女选为侧福晋，在乾隆登基后封为侧福晋，也并未因其父亲是高斌而受到乾隆更多的宠爱和更高的地位，也没有为乾隆诞下子嗣。直到乾隆十年病重，才被晋封为皇贵妃予以安慰。在高贵妃病逝后，高恒因事获罪，但也没有因其是高佳氏的弟弟而豁免，可见高贵妃并不是很受宠。

金佳氏是内务府汉军包衣出身，并不是什么朝鲜和亲女子，因其是汉人身份，位份比高佳氏还低，后册封为金贵人，为乾隆诞下四位皇子，为人低调，性情也比较温和，并不是工于心计那种人。 这样看来，还是《延禧攻略》更胜一筹。

《如懿传》相对的更真实，历史上乾隆皇帝多情但也刻薄，继后和令贵妃的结局并不好，几个皇子的下场也很惨，如懿传里人物更符合历史描述。

我觉得还是如懿传更真实，如懿传就是一个悲剧，而延禧攻略太童话了，而封建时代哪有这样的童话故事

《如懿传》更真实吧，《延禧攻略》相对于《如懿传》主角光环太严重，故事情节也有些玛丽苏。