中国在宋朝时为什么经济发达，而在军事上却很弱？

宋朝的武科举制度存在很大的弊端，重文轻武，搞的军队的将领不文不武的，纸上谈兵个个都是高手，一打起仗来立马歇菜。

宋代的农材赋役制度，大致延续唐末的两税法，但增加了丁税。而差役则甚为繁重造成人民负担，因此王安石变法时有免役法的推行。宋朝财政收入为历朝之冠，北宋极盛之时岁入一亿六千万两白银，是明朝十倍，1840年前清朝四倍，这全部归功于宋朝是历史上最为重视商业发展的朝代。总财政收入约70%源于商业。

宋朝并不是军事上弱，而是对手太过强大。宋朝的时候北方同时面临辽，西夏，女真以及后来的蒙古，而且那个时候的游牧民族已经不是跟汉朝、唐朝一样只是注重于散居和掠夺为主的了，而是了解筑城，建立根据地开始大规模正规作战的游牧民族了，可以说宋朝是被拖垮的，而且还有一点就是宋朝的骑兵非常弱，这是因为当时的产马地并不在控制范围内，这就导致了步兵对付骑兵的弱势。当然，宋朝自己也不是没有一点问题，它的军事制度防止了军事人员权力的集中，但是频繁的调动却导致打仗的时候兵不识将，将不识兵的情况。总的来说宋朝的科技水平，经济水平是很高的，特别是航海术甚至高于同期的欧洲，也给后来明朝的大规模航海打下基础，但是出于多方面的原因导致了宋朝的没落，也有道是崖山之后无中国，明亡之后无华夏。

宋朝的军事并不弱，但因为马匹产地（燕云十六州）被石敬瑭这孙子给卖了，导致宋朝缺骑兵，对上游牧民族骑兵只能击退无法歼灭（追不上），给人一种很弱的感觉。

我们历史老师说，额，当时各地的精锐兵员都被调去充实禁军，而真正在各地驻守的部队多是一些三流部队，打不成仗的。
以下是历史书说的，宋朝，冗官冗兵冗费，政治腐败。

记得宋朝皇帝怎么上位的吗？杯酒释兵权啊，兵权在皇帝一个人手里，中央集权过度集中，可惜宋朝皇帝都是软蛋，又窝囊还怕造反，看看岳飞就知道了。宋军战斗力一点也不弱，元朝打襄阳打了6年！！！辽，金，欧洲有一个这样的坚挺的地方吗？