残疾人按摩师反杀强行入室者，你觉得这是否属于正当防卫？

最近，残疾人按摩师反杀强行入室者的新闻引起社会舆论的广泛关注。这件案子被法院判处防卫过当罪，处以四年有期徒刑，我觉得法院的审判是值得肯定的。

这件事情发生在2018年，那时候被告人在一楼的足疗店里休息，案发的时候是在凌晨两点多。因为被害人喝了一点酒就在足疗店的门外大喊大叫要求进店，但是被告人没有给他开门。之后被告人担心被害人会对他进行一些会有危险的行为，就拿了一把水果刀用来防身。这个时候，被害人强行打开房门进入足疗店内，进来之后对被告人进行辱骂、殴打。两个人发生了冲突，这个时候被告人拿起水果刀，对醉酒的被害人进行刺杀，最终导致被害人死亡。

很多人认为被告人的行为应该是正当防卫，但是这个时候我们要注意。在刑法的规定中，防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，一个也不能缺少。 因此，正当防卫是有限度的，当确定自己的人身安全受到了威胁，而且在迫不得已的时候才能够使用防身工具。虽然被告人是一个残疾人，但是他因为交通事故受了一点轻伤。从外观上以及一些人的描述上，他和正常人没有什么差别，所以他那个时候所处的情况应该不是特别危急。

同时因为被害人是醉酒状态，而且手上也没有拿凶器，这个时候不会对被告人产生生命上的威胁。所以，如果这个时候被告人的行为明显地超过限度，造成了重大损害，最终以防卫过当罪来论处，我觉得是合理合法的。法律是讲究公平公正的，不仅对被害人，而且对被告人都是应该公平的。

我个人觉得这不属于正当防卫，因为强行入室者是没有对残疾人按摩师造成实质的伤害的，正当防卫是在受到迫害者实际的伤害出于保护自己做出的反击才叫正当防卫

应该属于防卫过当吧。虽然自己是受害者，入室者如果没有害人之心的话，可以有其他的情况发生。

确实属于正当防卫，而且你都是强行入室了，那也是你侵权在先，这之间要是不反抗的话，很有可能现在死的人就是残疾的按摩师了。所以我觉得这属于正当防卫。

从事发原因来说，残疾人按摩师的行为属于正当防卫，因为是强行入室者先有了违法行为。但是残疾人按摩师将强行入室者杀害，就属于防卫过当。