关于尼康17-55 , 16-85选择

简单说下这二个头，这二个头我表示都用过，但都不建议入手。

首先说下16-85，成像素质确实可以，卖他的旗号是画质可以与17-55相抗衡。
我用过的感觉是颜色偏暖。仅此而已。。。。。缩小光圈之后和套头基本一样。有点就是广角端发挥良好，35mm左右无畸变。

再说17-55。没有争议的C画幅镜皇。如果买他的话，要符合二个条件：一：有钱。二：抱死了C画幅，就是不上全画幅了。那OK，这个头很合适。
说下我的感受吧，，我对这头唯一好感是大光圈，我自己用CCD的机器，用过的都知道，光圈就是画质，大光圈能带来的是高画质（因为CCD对ISO敏感，大光圈能带来低ISO）。但是现在CMOS机器和不吃这套，高感下除非你需要浅景深，要不谁会用最大光圈？？如果真需要浅景深的话，那干脆就50 1.4或者50 1.8，这快能买15只50 1.8了。画质方面这头远远不济50 1.4在2.8光圈的画质。总之，不喜欢这个头。

当然，如果楼主有钱的话，不拦着。。。。拦不住的是吧。。要进17-55的话，我觉得有其他方案可选。

直接金广角或者钻石广角或者16-35+一个50mm标头，不管画质还是像场还是价钱还是光圈，完全秒杀17-55、

就为了大光圈，或者来个腾龙的A16或者B005，二千块钱，放心，你正常看图您的肉眼是看不出区别的。

至少，，我用尼康的50 1.4D。表示50mm的时候完全秒杀17-55，不用放大肉眼都能看出区别。
但是17-55和腾龙的那二只真心没太大区别，优势仅仅在于眩光消除等等的层面上

一般同厂镜头，价格的差距可以看出用料的差距，17-55/2.8是一代铭镜，金圈牛头，恒定2.8的光圈，用料考究，ED镜片就用了三片，出片油润，色彩饱和。16-85镜头最大特点是覆盖24mm广角，带有VR防抖，其ED镜片用了2片，出片色彩也算不错。不过就你说的远摄糊的问题，或许是没有用黄金光圈拍摄吧，如果你用光圈先决，把光圈设定在F8-11，可能效果会有所改观。18-105镜头如果光圈设定在F5.6以下，到长焦端就变成全开光圈了，锐度可能变差。