如果你妈和你老婆同时掉进水里你会先救那个

这个问题本人认真思考过，曾经有一份详尽地解答分析，手写的，没在电脑里，我回忆着把大纲写下来，因为提交回答有字数限制，我的那份详尽的回答至少有两千字，肯定写不完的。
首先，这是一个非常深刻，也非常有意思的问题，这不是一个简单的有关孝顺或者爱情的问题，这是一个本质上涉及到哲学，社会学，人类学，辩证学等学科的高难度问题。我没有系统学过所有的这些学科，所以我的回答并不完整和严谨，但是我能提供给你一个很清晰的思考方向，有鉴于你再遇到这类问题，能有一个理性的思考模式，不要被表象骗了，也不要被这种问题牵着鼻子走。
仔细考虑这个问题到底要问的是什么，问的应该是这样，在同样的选择环境下（同时掉到水里，这个很重要，意味着条件相同，即，没有假设的特殊情况，很多人都说什么，假如我妈妈会游泳等等，其实问题的暗示就已经否决了不平等条件的选择），如果要你在你的妈妈和你的老婆之间做一个取舍，你如何做？
将问题拆分为两个小问题，并加入新的衡量，这是辩证思考的一种方式。举例来说，把你自己加进去，这个问题变为两个：一，如果你和你妈妈同时掉到水里，只能活一个，你选谁？二，如果你和你老婆同时掉进水里，只能活一个，你选谁？要想继续辨析，那么正规答案是，我要拼劲自己的老命，也要救她们上岸（舍己）。
那么我们再把问题的冲突性加剧：一，让你自杀，和杀你妈妈之间选择，怎么选？二，自杀，和杀你老婆呢？这个时候，很多人的答案出来了，杀老婆，不杀妈妈，对吧？那么回答就可以是救妈妈了。但是，如果想继续辨析，就都选择自杀。
下面就是纯粹的道德问题，也是你尽情回击提问者的时候到了。向你抛出这种问题的人，其性质，等同于日本鬼子让你拿枪，杀你妈妈和老婆中的一个。直接来说，用心险恶，等同于诅咒，非常恶毒。如果真的到了那个时候，枪在自己手上，但是日本鬼子强逼我做出选择，就犹如提问者必须要我给出答案，那么，面对日本鬼子，我会自杀，相信妈妈和老婆都能理解和支持，面对提问者，我的回答就可以是：我自己也跳进去，一起死。
一起死，就是这个问题的最终答案，也是最无懈可击，并且有力回击提问者的答案，我们都死了，都是你逼的，你就是日本鬼子，谁问这个问题，谁就是凶手。
这个思路就是大纲，你通过这个问题，可以研究出很多有意思的东西，也可以自己出很多有意思的题目，比如大便味的咖喱和咖喱味的大便你选哪一个之类的，哈哈~
希望你在探索问题的过程中享受到乐趣，以后别再被这种混蛋问题难住了！

当然是先救妈 没有妈哪还能遇见老婆

先救好救的那个

我会把河水喝干

谁离自己近就先救哪个