哲学家进:好即是坏,坏即是好?

求分析 源自”不买的原因就是你应该买的理由“
2025-01-01 10:39:12
推荐回答(4个)
回答1:

如果从不同的角度来看,这是有道理的。但如果站在同一个角度看就是错误甚至是荒谬的了。

就好比说你的左边(对一个与你对视的人的角度而言)即是右边,你的右边(对一个与你对视的人的角度而言)也即是左边。

“不买的原因就是你应该买的理由”这句话,如果说成是“不买(豪华轿车)的原因就是你应该买(豪华房子)的理由”。如果你的条件限制你买了小车就不能买房或者相反的话。

很显然,喜欢玩这种诡辩概念的人(尤其是德国的老黑及其门徒)无非是把不同范畴、不同角度的具体内容去除,然后把它们中的某些对立的概念和内容简单机械地浓缩在一个语句里,从而产生“好即是坏,坏即是好”之类的所谓高级思维逻辑或智慧。

这样的思维方式虽然对我们客观地、一分为二地看待世界,尤其人类社会中一些复杂的事物有一定的帮助,但对科学研究却常常具有副作用甚至反作用,因为科学的概念往往要求确切、明晰,是什么就是什么,容不得含糊不清,而这种所谓的辩证法所提倡的做法却正好相反!

回答2:

王守仁,无善无恶心之体,有善有恶意之动。知善知恶是良知,为善去恶是格物。

回答3:

梦是相反的,是坏的,坏的还是不错的。

回答4:

就是倒回原点的意思