为什么欧洲后来居上，发展了资本主义确立对世界的统治？

首先，成吉思汗是蒙古人，虽然也算是中华民族，但蒙古族分布还是比较多的，其他亚洲国家也有；其次不是成吉思汗吉建立欧亚大帝国，而是他的子孙，再说活来的元朝，其统治期间民族矛盾极其尖锐，与清朝满族相比，作为少数民族统治华夏的政权，其建树鲜有（不过行省制度还可以说说）。
最后再来说说资本主义发展-----资本主义萌芽最早是欧洲意大利的城市国家，“手工作坊”、“海上贸易”、新航路开辟、“重商主义”等这些都加速了资本的原始积累，最终促成了其萌芽。
而欧洲后来居上，超越东方古国，主要在于其发展方式的不同，主要由以下几方面：
1政治上，东方中央集权体制不断发展清朝到其顶峰，君主专制；而西方世俗政权发展不足，宗教神权高于世俗权民族国家形成较晚；两者对比，东方集权，西方存在分权因素，欧洲资本主义趁着封建中央集权强化之际，为维护自身权益参政意愿增强；
2、经济上，东方自然经济的特点——自给自足，封闭性，稳定性；而欧洲则是由于地理条件，需要通过贸易进行交换具有开放性，冒险精神，资本主义发展更具有条件————自由劳动力，市场，资本等；
3、社会文化上，东方思想统一保守僵化，社会进步迟缓；西方先是文艺复兴，然后宗教改革，之后启蒙运动，为资本主义发展构建无数梦想蓝图，4、科技方面，东方固步自封，止于农业手工业，后期完全是经验总结，而无创新；西方不断借鉴，吸收，为新技术的产生奠定基础。
其实，还可以看到，欧洲一直是一种平衡，即没有绝对的霸主，从新航路开辟后，英国一路走来打败了西班牙无敌舰队、法国，经济上先是西葡，再是“海上马车夫”荷南，最后英国，这种状态是竞争的优势循环，而非东方那种绝对的集权，大帝国然后小国依附。
以上仅供参考！

蒙古帝国（1206～1635），是历史上一个横跨欧亚大陆的大帝国，是大蒙古国扩张的结果，也是世界历史上版图第二大的帝国。蒙古帝国疆域的最大面积达3300万平方公里，东到太平洋，北抵北冰洋，西达黑海沿岸（鼎盛时达匈牙利），南至南海。占了世界土地面积的22%，超越了1/5，为20世纪时苏联的1.5倍，现今俄罗斯的1.9倍，统治着1亿人口。

蒙古的版图扩张源于其曾发动三次蒙古西征，成吉思汗（1162～1227）领导的第一次西征（1218~1223）灭西辽、花剌子模，越过太和岭（今高加索山）击破钦察各部，第二次西征（1235~1242）于窝阔台汗在位时期发动、以拔都为主帅，先后征服里海布噶尔王国、斯拉夫各族，进而灭亡位于东欧大平原境内的基辅罗斯，而后击溃波兰和神圣罗马帝国联军、大败匈牙利、征服保加利亚，远征势力远达意大利半岛的威尼斯东北，第三次西征（1252~1260）于蒙哥汗在位时期、主帅为旭烈兀，灭亡木剌夷（伊斯兰国家）、阿拔斯王朝（位于阿拉伯的黑衣大食，750～1258）以及叙利亚，三次西征共灭了40多个国家，由于西征军对于征服地区并未全部加以掌控或进行统治，因此也有一说蒙古帝国征服的疆域面积达4，400万平方公里（该说法已被证明系缪传，盖全亚洲面积总和，亦不过4457.9万平方公里。目前国际官方数据仍为3,300万平方公里）。

西方由于理论科学的发达，才有了今天的金秋硕果。以及后来的文艺复兴，从本质上说西方的意识形态和东方有很大差距，西方崇尚献身精神，以及后来的很多科学家，再是由于发现了新大陆（所以英国才发展起来了，就是因为地理原因），拥有充足的市场和无偿或廉价的劳动力（黑奴）。使得资本主义初级得到良好的发展。给科学提供了物质的需要，以及发展的舞台。在看中国虽然说明朝后期已经有了资本主义萌芽，已经有了内阁制，限制皇帝的权利。中国明朝虽然说实际的科技专利并不比西方少，但由于理论科学不发达，使得这些技术在儒学以及封建思想的压制下只掌握在少数人手中（工匠），而且由于中国古代的哲学高度发达，而与之相匹配的科学比没有多少发展。最关键的是由于满族后来的入关，使得中国古代很不容易发展起来的资本主义萌芽就被灭掉了。
以上仅供参考！！

资本主义最早的萌芽是英国的圈地运动，资本家为了攫取高额利润，将草原上的人民赶走，将大片草地圈起来喂养羊群，这样就形成了早期的资本主义，而同时代的中国人处于封建王朝统治时期，人民是自给自足的状态，没有发展资本主义的客观条件与意识；

欧洲人早就不是封建统治（英国开始） 就这一点就比咱们早！就比我们强！！只供参考！我的答案还没有一个采纳！

因为马克思是欧洲人吧