姜子牙活了多少岁可靠吗?

可靠的。

姜子牙遇见姬昌时已经七十几岁了，依然精神矍铄。

史料记载他生于公元前1156，死于公元前1017年，寿至139岁，先后辅佐了六位周王，受封为齐王，这段史实是不能被篡改的，对于一个注重养生之道的人，又处于古代，可以说他的确让人惊讶。

扩展资料：

姜太公为炎帝神农氏54世孙，伯夷36世孙。为周文王、武王、成王、康王四代太师，齐王，妻名申姜，共有13子（丁、壬、年、奇、枋、绍、骆、铭、青、易、尚、其、佐），女邑姜封周武王妃、皇后。

公元前1211年，殷朝庚丁八年已酉年出生于东海上【史记.齐太公世家】；公元前1072年戊辰年，周康王六年，卒于周首都镐京，岁寿139岁。

姜太公半生寒微，择主不遇，飘游不定，但他能动心忍性，观察风云，等待时机，终遇明主，辅佐姬昌，修德振武，以求兴周。周武王伐纣，太公为军师，牧野大战，灭商盛周，立了首功。

周初分封，姜太公被封为齐国君主，他治国有方，创建了泱泱大国，遗风犹存，累世相续，为后来的齐桓公“九合诸侯，一匡天下”，成为五霸之首而奠定了基础。

在唐宋以前，姜太公被历代皇帝封为武圣，唐肃宗封姜太公为武成王，宋真宗时，又封姜太公为昭烈武成王。到了元朝时期，民间对姜太公增加了一些神话传说。

到明代万历年间，许仲琳创作《封神演义》小说，从此，姜太公由人变成了神，并且为民间广为信奉。

应该是可靠的。
姜子牙遇见姬昌是已经七十几岁了，依然精神矍铄。史料记载他生于公元前1156，死于公元前1017年，寿至139岁，先后辅佐了六位周王，受封为齐王，这段史实是不能被篡改的，对于一个注重养生之道的人，又处于古代，可以说他的确让人惊讶。

希望能帮到你。

非常不可靠。质疑是完全对的。
首先，说史料记载他生于哪年哪年，那么请问是哪本史料说的？，是周代，或者更有说服力的西周记载的吗？ 显然不是，都是远隔了几百年后的人编写的。那么他们凭什么就证明他写的是正确的呢？依据是什么？有后朝的东西证明前朝的东西，不觉得少点说服力吗
其次，中国的古代的书向来有这么个毛病就是“神话”和夸大，大部分先秦史多出自《史记》 《史记》本身就是神鬼怪志从生的，一整什么“受命于天” “遂有天下”，主要目的就是为了政权的合法性做，不能抹灭司马迁的贡献，但是《史记》谬误之处，和前后矛盾之处有很多，当然这有时代的局限性和一些比较具体的原因，你想想司马光为什么把《资治通鉴》定位于战国，其中主要原因就是西周以前史料很不详细。周朝也有史管，但是由于战争，和政权的更替，尤其是秦末的起义，导致众多史料丢失。
还有一点 是不是 现在所读到的 先秦两汉的书 就是 原本的呢？ 答案也是否定的，这个考古界已经证明了多有删改。原因也也很多，或者是政治需要，或者是整理人的个人好恶，毕竟古代印刷技术并不发达等等等等。就比如这个《史记》在汉武本纪中 前一大段都没了，什么原因？就是这个道理。
人可以活多少岁我觉得跟吕望没什么关系，换句话说就算人能活1千岁那能证明吕望也得活到1千岁吗？证明一个结论 必须有 其 充分必要的条件 。比如说人是可以直立行走的，那么直立行走的就应该是人，很显然这是错误的。
我个人觉得考据对这种问题我觉得应该以事实为依据辩证的看，不要轻易否定，也不要先入为主的肯定。如果史料经得起推敲，而且有一定的事物作为证据，那么我们就应该相信它。其实跟现在打官司取证是一样的。
其实最主要的还是有 事物 做证据 ，这最有说服力，但是很可惜西周的东西留到今天的很少，这都得感谢历朝历代中外的这些“挖掘者"们。

生于公元前1156，死于公元前1017年，寿至139岁。
不过不可靠就对了，毕竟商周替代这段历史 很多都源自传说~后人整理

姜子牙的真实年龄可能是99岁。
因为史书传闻他有40年昆仑修行，其实是这四十年没有他的历史记载。
而且史书说70岁结婚，那是不太可能生很多孩子的。如果把这昆仑40年历史空白去掉，刚好是30岁结婚，一切就说得通了。