哪些文人对苏轼及他的诗有评价

刘熙载在《艺概》中评价苏轼的文章:“有寓理,有寓情,有寓气,有寓识。”\“词至苏轼,无意不可入,无事不可言。”
林语堂曾评价苏东坡：“是个秉性难改的乐天派，是悲天悯人的道德家，是黎民百姓的好朋友，是散文作家，是新派的画家，是伟大的书法家，是酿酒的实验者，是工程师，是假道学的反对派，是瑜伽术的修炼者，是佛教徒，是士大夫，是皇帝的秘书，是饮酒成瘾者，是心肠慈悲的法官，是政治上的坚持己见者，是月下的漫步者，是诗人，是生性诙谐爱开玩笑的人。
朱东润先生为中国大学本科汉语言文学专业编写《中国历代文学作品选》时是这样评价苏轼的:"给他（苏轼）这种精神（胸襟旷达、不以得失为怀）作支柱的是‘物与我皆无尽’、‘造物者无尽藏’的观点。这观点本身是具有积极意义的，可是作者由于正处政治上失意时，笔意间不免夹杂着寻求超脱的消极成份，这就显现出他的世界观的一定矛盾”（
苏东坡对自己也有个评价：“吾上可陪玉皇大帝，下可以陪卑田院乞儿。眼前见天下无一个不好人”。
东坡被调离黄州去汝州（河南）赴任途中，与政敌王安石不期而遇，两人冰释前嫌，相谈十分投机，但东坡仍不忘亲切责备王安石及新法。王安石后来对人说：“真不知几百年才出现东坡这样的人物 !”
宋朝诗人陈师道认为苏东坡的诗作没有一点新意，开始是模仿刘禹锡，后来又仿效李太白。到了清朝乾隆御定《诗醇》时，作者却不同意陈师道的观点。他评论苏东坡的诗时说：宋代大诗人苏轼的诗作真是独立千古，不能当作一个时代一个人的诗来看，而陈师道却认为苏轼的诗开始学刘禹锡，后来学李太白，这样评价是对苏轼的诗作并不了解的缘故。“
佛印是这样评价苏东坡的:胸中有万卷书,笔下无一点尘。

1． 东坡吟
傲世世间无天险，
大江东去去不还。
诗情弛骋大江北，
画意纵横大江南。

大气大势大手笔，
大仁大义大风范。
梦里两人常相见，
醒来只隔数百年。

胡寅评苏轼词与他人词风的不同时，曾道：“柳耆卿后出，掩众制而尽其妙，好之者以
为不可复加。及眉山苏氏，一洗绮罗香泽之态，摆脱绸缪宛转之度，使人登高望远，举首高
歌，而逸怀好气，超乎尘垢之外，于是《花间》为皂隶，而柳式为舆台矣。”

黄庭坚评苏轼《卜算子》不以为然：“余恐不食烟火之人口所
出，仅尘外语，于礼义遑计欤！”