《货币战争》的真实性有多少

有争议的东西是最有研读价值的,也因为存在即合理,才更有读的必要。

《货币战争》一书主要写金融。由于文笔流畅，且引述了许多历史典故、传说、轶事、名人语录等，它引人入胜，勾起了一般读者对枯燥金融问题的兴趣，这是该书的一个贡献。但遗憾的是，该书对许迹竖梁多经济历史事件或人物的描述缪误甚多，断章取义、牵强附会、言过其实，或根本就是妄加猜测、肆意定论，给读者提供了错误的信息，并有可能误导政策制定者。
《货币战争》一书试图给读者一种旗帜鲜明、是非清白的印象，但其实立场含糊不清，多处地方甚至自相矛盾。书中弥漫了反犹太色彩——不断影射一些国际金融家的犹太出身背景；揉杂了极左思潮——抨击私有化、自由贸易等市场经济政策；极右倾向——仇视罗斯福新政与政府对经济的干预政策；民粹主义——反精英阶层，敌视华尔街、金融界与大企业；美国式的孤立主义——不信任包括联合国、国际货币基金组织、世界银行、WTO和国姿运际清算银行(BIS)在内的任何国际组织与机构；无政府主义——主张绝对的个人自由，并流露出对任何集中权威包括中央银行的天然不信任；对日本的同情与反西方意识(日本经济泡沫破灭系西方国家金融核弹打击所纤源至；日本倡导亚洲货币基金乃“天经地义”，而美国的反对属极端不合理等)。

我觉得有那个还是有可信性的！！资本是逐利的！！所以，小资本有氏孙时也能掀大浪的！！
美国一些商业银行的次贷危机，不就歼岩链把整个世界拖下水了吗！！那些银行的资本相对整个世界来说，简直就是不值得一提的资本！但 它们却能拉整个世界下水，这归功于枣蔽蝴蝶效应，连锁反应！

以上为个人见解，不一定全对，只做参考用！

答：书中的这些家族是真有羡梁的，但书中写的内容有真有假，亮派链有明显的艺术化处理痕敬孙迹，不少内容存在夸大、扭曲、变形。

肯定思维，怀疑内容！