牛顿第一定律的疑惑

如果是万有引力消失，那么不对，灯不会保持原来的运动状态，就算从地球来看，也不能保持，因为灯在做圆周运动，需要有一个向心力来维持，而万有引力的分力即提供向心力，当万有引力消失后，没有力可以提供向心力了，那么，可能出现的情况只有用绳的拉力来提供了，但向心力是指向地心的，所以灯会绕绳半周到绳子的上方，绳的拉力来提供向心力。如果按你说的任何力都消失，那么绳子会沿切向方向跑出去，从地球上看情况就复杂了，地球上的一切物体都会飞出去，没有参考系可选，连地球本身都会瓦解，所以不用考虑这个问题了。书上的题目指的应该是重力消失拉力消失，假设可能，那么，还是有一部分万有引力提供向心力啊，因为万有引力等于重力加向心力，这里只是说重力消失，万有引力却未完全消失，物体还是随着地球一块圆周运动，所以地面上的人看它还是静止的。其实，这道题的本意不是这样的，他只是想考察对惯性的理解，将地面理想化将它想象成一个静止的参考系，不用想那么复杂，不过多想一点也好

切线运动是对的。
如果一切力消失，你站在外太空看，灯会沿地球切线运动；站在地球上，则会看到灯会越来越高。

为什么会这样呢？
因为，我们说它静止，受力平衡，其实只是一个近似状态。实际上，灯是在做圆周运动，受力并不平衡。例如在赤道上的一个物体，它受到的地心引力和拉力并不相等，而是引力稍大，这样才能使得灯做圆周运动。（不再赤道上物体的受力更复杂，拉力和地心引力不仅不想等，而且不在同一直线上，有兴趣你可以自己学习研究一下）
所以，当一切力消失后，灯不会再相对地球静止了。

其实，这里涉及到惯性参考系和非惯性参考系的问题。地球表面是在做圆周运动的，它不是一个惯性系，所以以地球为参考系时，牛顿第一定律并不成立。一般情况下，我们只是把地球表面近似的看成惯性系。

• 你说得对。一盏灯挂在房顶，受重力和拉力，如果一切力消失，灯应该保持原来的状态不变。

• 要是能结合参照物来分析就更清楚了：如果以地面为参照物，不受力的吊灯， 是静止的；如果如果以太阳为参照物，灯做随地球绕太阳作圆周运动。

• 在物理学中描述物体的运动，首先要先选择参照物，选择不同的参照物，物体的运动结果往往是不同的。

• 都是对的

•  

• 你站在地球上，

• 灯就是静止的（因为你也做切线运动）

•  

• 站在外太空

• 灯就是切线运动

•  

情况没有那么复杂，但你们把题意理解复杂了，由于灯不受力，很显然站在地球上的人会看到灯是静止的，即便站在外太空，灯也不可能绕地心转动，绕地转动就必须要重力提供向心力，既然你说一切力都消失，当然我想，这个题说的是包含太阳引力以内的所有力也都是要忽略的，你坚持一点，在没有任何外力的情况下，静者恒静，动者恒动。在外太空看，地球和灯一起沿着以前地球圆周运动的切线方向运行。地球和灯是相对静止的。

如果站在外太空，灯做圆周运动，绕地心转动.这是有力的，地球对它的吸引力，也就是万有引力。这个万有引力提供向心运动的向心力。多以灯做圆周运动。
如果像你说的，灯应该以地球自转的速度，沿地球切线运动。那前提是他真的什么力也不受。。