彭宇案到底真实的情况是什么？是老人自己摔倒的还是彭宇撞倒的？

2025-03-04 00:30:22

推荐回答（5个）

回答1：

彭宇承认了当年确实和老太太发生过相撞，而后摔倒。

彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”,但否认是与老太太相撞。第三次开庭中,原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片,虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件,但也得到了当时做笔录的警官的确认。

结合彭宇自述曾经与人相撞却说不清与何人相撞以及经警方确认的笔录照片,这就构成了优势证据,一审法院认定彭宇与老太太相撞并无不妥。

扩展资料：

案件影响

彭宇案的负面效应，是许多当事者始料不及的。作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境。

首先“彭宇案”反映的办案人员的职业素养问题，切实加强政法队伍的职业化建设。

在审理期间就出现了偏离事实真相的报道和舆情，但办案单位并没有足够重视并对此进行正确引导，对判决之后可能出现的舆情也没有充分的预计，当此案形成舆论热点后，又缺乏积极有效的应对措施，使得相关报道逐步偏离事实真相，最终形成判决结果与公众认知的巨大反差。

汲取此案的一个深刻教训，就是要注重保障热点案件的公众知情权，妥善处置为当事人保密和保障公众知情权的关系，实现案件的法律效果与社会效果相统一。

参考资料：人民网-接露彭宇案真相:6年后彭宇承认撞人

回答2：

真实情况是：

2006年11月20日9时30分左右，64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站等车时，有2辆83路公交车同时进站。徐寿兰急忙跑向后面一辆乘客较少的公交车，当她经过前一辆公交车后门时，26岁的小伙子彭宇正从这辆车的后门第一个下车，双方在不经意间发生相撞。急于转车的彭宇先向车尾看了一下，再回头时发现摔倒在地的徐寿兰，随即将她扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。

经诊断，徐寿兰摔伤致左股骨颈骨折，需住院施行髋关节置换术，费用需数万元。此时，双方因赔偿问题发生纠纷，先后报警，但未能达成一致。2007年1月12日，徐寿兰将彭宇诉至南京市鼓楼区法院，指认他将自己撞伤，并索赔包括医疗护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计13.6万元。

当年4月26日，鼓楼区法院第一次开庭审理此案，彭宇的妻子在代他出庭答辩时，没有说彭宇是做好事，只提出：“原告受伤非被告所导致的，不应该承担责任。”

6月13日第二次开庭进行法庭质证时，彭宇在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。”当被问及把原告扶起来出于什么目的时，他回答：“为了做点好事。”在得知原告申请调取的事发当日城中派出所接处警的询问笔录已丢失时，他对由当时处置此事警官补做的笔录提出异议，并表示要向有关部门和媒体反映这一情况。

7月4日，彭宇主动打电话给一位网站论坛版主，表示自己因做好事被诬告，将一个老太扶起后反被起诉，希望媒体关注此事。该版主立即用短信将这一情况通报给南京十多家媒体和网站记者。彭宇于当日向鼓楼区法院提出准许新闻记者采访庭审的申请。是彭宇撞倒的。

最后双方当事人在二审期间达成了和解协议，案件以和解撤诉结案。和解撤诉之后，彭宇也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞。

老人确实是彭宇撞倒的。

扩展资料

最后的结果是：

在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

对于调解结果，彭宇也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。从南京中院在一审判决后查找到的当事双方报警记录上，可以看到原、被告在事发当日分别向警方陈述事实时，均表示与对方发生了碰撞。在随后城中派出所的调查询问笔录中，双方更详细地说明了各自在碰撞时的行态、动作、感受，且能相互印证。

一审法庭调查在找不到碰撞瞬间的目击证人时，警方在事发第一时间的询问笔录就是一个重要证据。但这份笔录被接处警的城中派出所在该所房屋维修过程中不慎丢失。正因为此，彭宇在以后的庭审中一直坚持“无碰撞”答辩。旁听公开审理的一些媒体也逐渐形成了“彭宇是做好事被诬陷”的一边倒倾向。

参考资料来源：人民网-南京市政法委书记：不应被误读的“彭宇案”

回答3：

准确说是双方互相碰撞，一个急于下车、一个急于上车抢座位，就像没红绿灯的十字路口，东西向与南北向车互不相让，最终在十字路中心双方互撞，只不过徐老太身体弱倒地、彭身体强没事。事后双方到派出所做了笔录，彭也承认双方互撞，徐的儿子对笔录照像保存。徐在医院治疗花费估计在10万左右，实际上医保报销后也就只有2万左右。一审第二次开庭时彭也没否认撞了人，只是说没撞徐老太。我估计是看到赔款太多想赖账，找媒体说自己做好事被人讹诈。综上所述，彭这人做事毛糙（下车像去捡钱一样）、做人没底线。就算双方互撞也有50%责任，怎么能胡说八道什么做好事被人讹诈。原告方有警方的证言、笔录的照片、被告也承认撞了人，证据链完整没漏洞，判他承担40%责任算相当照顾他了。只是没考虑医药费报销问题，赔4.5万稍微多了一点。二审前彭赔款1万，估计刚够报销后的50%，根本没有营养费、护理费、精神损失费。说明徐老太这家人是比较好，不想与他纠缠。彭这人确实无赖，看到赔款多就颠倒黑白，不过他确实也得到实惠。如果不是他找媒体造谣、造声势，不可能只赔一万。看来，小人丢了人品捡了银子。彭多年后也承认与徐相撞。再说法官，这娃的专业水平还是有的，彭想混淆视听被他识破。但他的文字表达能力、逻辑思维能力就差了，被无良妓者抓了漏洞，下场就惨了。法官表达的意思，原话记不清了大意是：彭扶徐并送徐去医院并垫付医药费与彭与徐相撞存在因果关系，他想表达的是相撞--扶起--送医院--付款是一个完整的过程，但他没考虑到社会上也存在没撞人送被撞者到的医院的事实，算是逻辑思维混乱。结果被无良妓者解读为，不是你撞的你为什么要扶？妓者为中华民族道德下滑做了重要贡献，法官只能算助攻。

回答4：

这个到底最真实的情况好像我们都不清楚，因为徐老太坚持说是彭宇撞的，而彭宇又斩钉截铁的说是徐老太自己摔倒的，所以真相不明啊，但是通过这件事，好像给社会造成的影响很大，之后再有老人摔倒的时候路人没人敢扶了，都害怕惹是生非，其实，不是人心冷漠，而是社会太残酷，尤其是那些想占便宜的人们，明明自己摔倒，却非要赖上好心人，我想说，中国，你太悲哀了。。。

回答5：

一个老太太闲的没事去公交车后门等着emm…咱也不知道因为啥。
笔录是老太太他儿子录的，本来公安局的规定就是不许亲属朋友参与的，她儿子怎么还能录笔录拍照片，这公安局真厉害，国家规定直接无视，结果证据没了慌了吧？
法官心也大，就算你没有徇私枉法你闲的没事干了和原告家属唠什么磕，闲的没事干了，而且要是没有你历史上独一无二的神奇判决，国家会出现那么多效仿案么，这份判决给了内些碰瓷的一份金腰带，而且判案不依据证据，依据你的鬼才逻辑？？？而且你内个不是你撞的你为什么扶直接颠覆中国的传统美德，这也是舆论为什么这么大争议，这个法官是扶不扶现状的原罪。
这个案件其实算老太太无意还是故意碰瓷都行，彭宇下车确实撞到了人，但是由于视觉盲角他看不见人，但是感觉到碰到了东西，回头一看一老太太趴地下了，这得做好事啊，扶起来吧，然后就惹祸上身了。一老太太也不知道因为啥非挑公交车后门盲区站着，等车也得去前门啊，但是之后生活不能自理也不知道是不是👀

最新问答

我有一台这样的功放能带起12寸喇叭不？

安卓模拟器如何安装gpk文件

纽曼mp5 无法开机连在电脑上可打开文件

救命啊，我的电脑开不了机，是不是中病毒了？

哪些地方的人可以异地办理身份证现在

大学里的女生部是干什么的？主要职责是什么？

香港一天逛街去哪里比较好

CF再战巨人城怎么100%有榴弹枪？

怎么把qq聊天记录漫游整不用设备锁

请指出下图中零件结构工艺性不合理的地方，并提出改进建议