没有说这种技术可以还是不可以的, 关键还是要看自己的功底以及擅长什么打法和喜欢什么打法. 我的建议是, 确定了一种打法之后, 就不要再去改变了, 一直朝着这个打法的方向去练习, 等到技术成熟了, 可以试试改另一种打法, 这样的话, 可以适应不同的打法以及集不同的打法于一身, 技术会更加全面, 比赛时的变化会更多更多. 例如我以前在队里一直都是欧式弧圈打法, 当了一辈子的陪练没有打出来, 后来因伤退役, 之后在自己弧圈打法的基础上又练就了近台快攻的打法, 毕竟纯粹靠弧圈打法的话杀伤力不够. 当然了, 这种集多种技术于一身的打法, 需要非常漫长的时间去磨练. 楼主可以上网找些教学视频, 传统的快攻弧圈打法或者快攻为主的打法, 可以多参考中国运动员的教学片, 如果是想学纯正弧圈结合快攻打法, 可以多参考欧洲运动员. 另外欧洲运动员的反手普遍都比较好, 这是我们中国运动员还没有达到的, 尽管当今的中国运动员在反手相持球技术上, 对于欧洲运动员来说也不下风, 但是最纯正, 最舒展大气的横板反手技术, 还是欧洲人的好. 建议初学的时候先不要学弧圈打法, 先学以不退台为主的快攻弧圈打法, 把自己锻炼成, 多站在近台少退远台, 进攻, 打球节奏快的技术打法, 以后再在这个基础上加上弧圈球打法. 我小时候练球的时候就是因为习惯了退台, 击球以摩擦为主的坏手法, 尽管技术非常全面而且稳健, 无谓失误少, 打球旋转强, 但终归是退了台, 杀伤力和速度不足, 一旦被对手适应之后就难以翻身. 另外给楼主一个比较重要的建议, 打球的时候如果没有什么事的话别乱退台, 能够站在近台接的球就尽量站远台. 反手弧圈球, 推荐波尔的教学片, 最专业的反手, 请看波尔, 运用得行如流水, 基本上不会有无谓失误, 旋转强, 变化多, 动作最为标准(对于传统欧洲反手来说), 不过当然了, 波尔是比较难学的. 中国运动员一般都是正手为主反手为辅, 反手作过渡使用, 当然, 随着现在世界打法潮流的不断改进, 中国运动员的反手也趋向于欧洲运动员的反手了, 最明显的就是马龙, 马龙以前的反手是往前推, 快拨和快推为主, 现在也有更多的横向摩擦了, 虽然球速略有下降, 但是能够制造更多以及更强的旋转, 以及更好的弧线, 相持球更稳健, 当然了, 我这么说的话很多人就会反对, 中国的反手也很好啊, 难道就只有欧洲的反手好吗?? 但是我们要知道, 最专业最传统的反手, 是欧洲人先用的, 横板也是从欧洲传过来的. 我们常说反手好, 但是中国的反手好跟欧洲的反手好又是另一码事, 不能相提并论. 就例如说, 一台宝马M6跑车, 和一台法拉利california, 两款同是跑车, 哪一款更好? 我只能说, 法拉利是专门制造跑车的, 生产出来的跑车会更为专业, 更为正宗. 中国人一般注重正手, 更强调正手为主反手作过渡, 而欧洲人则是强调两面均衡, 有非常多的欧洲运动员甚至是反手比正手更好, 而且敢于用反手和别人的正手去打相持而且绝对不下风! 欧洲运动员反手比中国运动员好的, 多的是.
另外,打乒乓球的手腕力非常重要.
码了这么多字, 楼主给点分吧............
楼上的回答挺全面的了,但是有些问题,我提出来大家讨论,楼上兄弟勿怪。
1、正手快攻反手弧圈的设计可能有些问题。一般说来,反手出手会比正手快一些,因而反手快拨也是非常具有威胁的打法,反手纯粹以弧圈为主的打法没怎么见过。而且,这样就要求正手近台,反手退台,正反手切换不知是否顺畅。
2、正手强还是反手强是一种打法上的选择,目前世界上好像还没有哪个运动员正反手都是世界最强吧?反手强于正手的运动员大部分出身东欧。不管正反手,如果要杀伤力强,必然动作要比较大,比如格林卡的反手,这样势必会影响到另一侧的发力。
这是当今乒坛上的主流打法,有许多这种打法的人都取得了世界冠军。