录像主机DVR和NVR和网络高清录像主机之间，对大的区别是什么？如何 区分它们？详解！！！谢谢！！！

最大的区别:DVR只能接模拟摄像机，而NVR现在做的一般都是混合型的后面最少带6个BNC输出，可以接网络跟模拟,还可以走百万高清摄像机。前端产品比较丰富。
NVR VS DVR　　NVR 的优点在哪方面以及他所存在的缺点
部署与扩容
传统嵌入式DVR系统为模拟前端，监控点与中心DVR之间采用模拟方式互联，因受到传输距离以及模拟信号损失的影响，监控点的位置也存在很大的局限性，无法实现远程部署。而NVR作为全网络化架构的视频监控系统，监控点设备与NVR之间可以通过任意IP网络互联，因此，监控点可以位于网络的任意位置，不会受到地域的限制。
布线
因DVR采用模拟前端，中心到每个监控点都需要布设视频线、音频线、报警线、控制线等诸多线路，稍不留神，哪条线出了问题还需一条一条进行人工排查，因此布线的工作量相当繁琐，并且，工程规模越大则工作量越大，布线成本也越高。对比NVR，在NVR系统中，中心点与监控点都只需一条网线即可进行连接，免去了上述包括视频线、音频线等在内的所有繁琐线路，成本的降低也就自然而然了。
即插即用
长久以来，包括NVR在内的网络产品，因罩着网络这层神秘面纱――要设IP地址，要操作复杂的管理后台等等，一直让大部分工程商“敬而远之”，但现在，使用NVR已经不必这样了，只需接上网线、打开电源，系统会自动搜索IP前端、自动分配IP地址、自动显示多画面，在安装设置上不说优于DVR，但至少是旗鼓相当了。
录像存储
DVR受到用户欢迎的一个重要因素就是它拥有强大的录像、存储功能，但是这一性能的发挥仍旧受制于其模拟前端，即DVR无法实现前端存储，一旦中心设备或线路出现故障，录像资料就无从获取了；而目前，市面上的NVR产品及系统可以支持中心存储、前端存储以及客户端存储三种存储方式，并能实现中心与前端互为备份，一旦因故导致中心不能录像时，系统会自动转由前端录像并存储；在存储的容量上，NVR也装置了大容量硬盘，并设硬盘接口、网络接口、USB接口，可满足海量的存储需求。
安全性
网络产品长期以来被认为有安全隐患，的确，在没有安全可靠的机制条件下，网络确实是一个多事之地，然而，在网络监控系统中，一旦通过使用AES码流加密、用户认证和授权等这些手段来确保安全，网络监控产品源于网络的安全隐忧就完全消除了，目前，NVR产品及系统已经可以实现这些保障；而相比之下，DVR模拟前端传输的音频、视频裸信号，没有任何加密机制，很容易被非法截获，而一旦被截获则很轻易就被显示出来。
管理
NVR监控系统的全网管理应当说是其一大亮点，它能实现传输线路、传输网络以及所有IP前端的全程监测和集中管理，包括设备状态的监测和参数的浏览；而DVR同样又是因其中心到前端为模拟传输，从而无法实现传输线路以及前端设备的实时监测和集中管理，前端或线路有故障时，要查实具体原因非常不便。[2]
NVR取代DVR的原因
从上面产品层面的比较来看，NVR确实已经具备了全面取代DVR的基础。而从市场层面来看，NVR同样也具备全面取代DVR的趋势，原因在于以下三个方面 ：
基础网络现在越来越普及，不管是远程网络还是被监控单位内部的局域网目前都非常普及和成熟，这就具备了网络化部署的先决条件；
人们对监控的网络化需求日益突出，不仅要在本地实现监控，还希望能够通过远程，甚至通过无线方式进行监控，而这些只有进行网络化才能满足用户的需求；
在前端方面，IP摄像机这几年发展非常迅速，很多原先做模拟摄像机、DVR和DVS的厂家纷纷在推IP摄像机，由此可以看出，摄像机和模拟前端的IP化是当前及未来非常明显的一个潮流，这一趋势在2007年的深圳安博会上已经能够清楚看到，而且应该说是非常明显。前几年还在寥寥无几的IP摄像机在上届安博会上已经是琳琅满目。前端数字化，网络化是大势所趋，从价钱方面来看，曾经的一台IP摄像机就卖到几千块钱，现在几百块钱就可以买一台，价格的下降，让消费者可以承受 ，这也为部署前端准备了充分的条件，也使得用户具备了网络化部署的条件。
从以上三个方面来看，无论是基础网络的成熟度，还是前端设备的成熟度，抑或是人们对监控的需求，都让我们看以了网络化部署的方向，都为包括NVR在内的网络监控产品的普及奠定了坚实基础。不久前，iSuppli公司根据市场调查数据也给出这样的预测，全球IP监控系统各种设备的市场总额将在2010年达到71亿美元，远高于2006年的7.35亿美元。在国内，2006年以前，网络视频监控占整个视频监控市场还不到15%，而到2008年底预计将占到47%左右，增长率高达40%。
网络高清录像主机：同解，现在的NVR最大支持的高清画质：1080P，其次是720P，相当于两路D1。譬如：16路网络高清主机，相当于32路标清。

今年北京安防展最大的特点就是CMOS百万高清，一年一度的大展推动明年安防行业的一个发展趋势。11年深圳安防展，各家的重点都放在红外球上面，家家推新模具，展会上都摆着各式各样的红外球，结果12年红外球红了大半年，基本定型后，大家都把精力放到了CMOS上边，随着大华海康对模拟市场的冲击，一款CMOS 1089的配置冲入了大众的眼球，效果各方面都能得到大家的认可，改观了大众对CMOS效果的怀疑，但是稳定性一直是个揪心的问题。随着百万的降价，大众对百万高清的应用也越来越广泛，CMOS13年的趋势非常好，索尼已经不具备安防市场的唯一性了。CMOS对模拟市场也是两手抓，其中美国的镁光做的就非常好，台湾的CMOS也还可以。倒不是抵制日货！如果日本的产品不具备竞争力，作为商人没有谁还会去坚持用SONY来配自己的摄像机。

高清时代要解决的最大难题除开稳定性以外，就是存储。NVR难替代DVR，不希望NVR像DVR那样发展，大规模的价格战，死的死伤的伤。没必要，给大众留一些高端的东西。

DVR 接模拟摄像机 通常后有BNC接头
NVR 接数字高清 通常后面有网络接口没有BNC。

一个是模拟一个是数字，一个是视频线一个是网线。