信用证案例分析：我某公司向非洲出口某商品15 000箱，合同规定1月至6月按月等量装运，

如果仅按照信用证的条款，我方这样做是可以的，因为“分数批装运”，并未明确规定每月的装运数量，只要都在6月30日前完成装运即可。但是满足了信用证条款，虽然可以保证我方收到票款，却不能避免买方根据合同来追讨我方的违约责任，因为在合同中规定“1月至6月按月等量装运”。其实我方应该按照合同条款装运，这样既能符合合同的要求，也能满足信用证的规定。

不妥——因为“我某公司向非洲出口某商品15 000箱，合同规定1月至6月按月等量装运......最迟装运期6月30日，分数批装运”，那么，1月至6月按月等量装运，也就是说15000箱货物6个月等量装运的话，每月应装运2500箱。对应的信用证如果没有严格要求每月的具体装运时间和数量的话，虽然1月份装出3 000箱，2月份装出4 000箱，3月份装出8 000箱这种操作不违反信用证的规定，但是却违反了合同的约定，因为客户之所以在合同中约定1月至6月按月等量装运，那么说明客户的销售计划，或资金准备，或仓储能力皆与合同的规定相适应，因此，卖方的操作影响或打乱的客户的计划，且不符合合同约定，故这样操作不妥。

所以，还是应该按照合同的约定“按月等量”装运为好。

不违反信用证，但违反合同。