我参加了辩论赛，面对正方关于合作比竞争更重要的提问应该如何应对

不知道你打辩论赛有多久了，不过看你的问题估计是个新手。是新手不要紧，辩论无非也就这么一回事。
一般而言我们在准备一场辩论赛的时候，会为己方树立一条主线。也就是说我们为论证己方观点的一条逻辑线索。主线需要包括对于我方观点成立的支持理论，推演的逻辑，以及能得出的结论。为什么要和你讲主线呢？因为我们对对方问题的回答必须紧扣我方的主线，体现我方的立论，否则就算我们能回答对方的问题也会显得很无力，并且给评委和观众照成一种凌乱，没有逻辑的感觉。不过这里你只需要对方的猜论，那我们就撇开主线不谈。
对方的观点是：合作比竞争更重要
我觉得对方在这场比赛会做的是以下几点：
1.对方要论证合作的哪些优势竞争是没有的，以此来论证合作更重要。比如，合作有利于形成互助，合作能达到双赢，合作是现代社会发展的趋势等等。
2.在很多情况下，合作有合作的优势，竞争有竞争的优势，对方要论证出合作的优势比竞争的优势更可取，需要有一个标准，而这个标准的可行性是对方需要论证的。
3.也是前一个问题的延续，辩题中有一个“更”字，那么判断“更”的标准是什么？
对于对方可能出现的这些问题，我们逐一来看。
1.首先是第一点，对方如果提问合作有许多竞争没有的优势，我们可以有两种解答。第一，指出对方论证的方式有问题。对方在这里使用的是缺失性比较，即对方没有将合作和竞争放在同一个平台比较，如果合作有竞争没有的优势就表明合作更重要，那么同样的逻辑，竞争具有合作所没有的优势，是否竞争就更重要。比如，竞争具有更强的新陈代谢能力，更能推进社会的整体进步；第二，论证对方所说的合作特有的优势，竞争也具有，竞争同样能达到对方所说的合作的效果。比如，利于互助，竞争关系其实可以还原为交替上升的模型，可口可乐公司和百事可乐不也在竞争中互相学习么；同样的例子，可口可乐公司和百事可乐公司不也在竞争中都得到了发展，不见得有两败俱伤的情况。
2.第二点和第三点其实都是标准的问题，就是这场比赛，我们主线的立足点在哪里，我们如何论证“更”字。因为我们知道在现实情况中，合作和竞争各有各的优势，如何比较无非是探讨合作和竞争何者更契合某个标准。因此，对方也要提出一个标准，并且论证这个标准的可行性。如果对方没有标准或者标准在比赛中没有清晰的体现，我们可以直接攻击对方论证不严谨，连标准都没有，打什么辩论赛…如果对方提出标准，那么我们需要反驳的就是对方的标准不可取。
对于如何标准的反驳，有以下一些方法。
1.交个对方论证，对方估计也很难讲清他们的标准为什么是对的，多问几次，新手百分比会出错。
2.指出对方标准不契合社会需要或者社会主流。比如对方说社会的趋势是合作（和谐社会什么的），我们可以请教他们美国对中国科技封锁了那么多年，哪里来的合作，不竞争如何发展祖国。
3.指出对方标准逻辑错误。这个要具体问题具体分析，逻辑错误常见的无非是三段论的四概念错误，把基础作为发展过程中最重要的因素，主要矛盾和次要矛盾颠倒什么的。
额…我估计应该可以了，如果还有疑问再联系吧。祝你比赛顺利！