如果正方的实力不是很弱,这场辩论你们输定了。。。。因为这个命题本身就不公平,这个问题背后的论点明显正方强势得多
但是,有个问题,可以让你们打成平手,就是反证法,因为是辩论,所以如果a不是对的,那么可以间接说明b是对的,就算对方依彼之矛攻彼之盾最后也是大家谁都无法证明自己是对的,但是由于你们打算用这个方法,就要事先准备好充足的,足以应对任何挑战的材料,如果对方的临场应变能力不足,你们还是有希望获胜的
具体方法如下:
你可以要求对方举一个实例说明例子中代沟的主要责任不在孩子或在父母(前者为佳,因为如果对方无法证明责任不在孩子,那么就是……嘿嘿),有两种可能,一种对方有此准备,马上举例,一种没有准备,直接输掉一轮,咱们按照对方有准备来算,无论他举出何种事例,永远记住一点,事情就是事情,对事情的评判和评价,是人思维的结果,有思维就有偏差,有偏差就有漏洞,你们就死咬住事件本身并没有说明不是孩子的责任或者是父母的责任,只是正方强加给该事件的思想和正方片面的看法导致的思维结果貌似不是孩子的责任或是父母的责任。这样你们就胜利了一半,虽然不一定能证明自己是对的,但是至少能证明对方不是对的。这时要小心对方反问,要求你们举出实例证明不是父母的责任或者证明是孩子的责任,这就要看你们找的实例和所做的后续辩论功课的程度了,后面是需要你们自己准备的,成不成功看你们下的功夫。不反问最好,那样你们就直接胜了一轮,反问答辩毕竟是个麻烦事。
但是切记,这个方法是双刃剑,你们功课做得足,可以销金断玉削铁如泥,但是如果功课做得不够好,结果可能反伤自身
这个方法是十七年前我上初中的时候忘了辩论什么,当时正方用的方法,因为他们准备不足,被我一句话反问回去,歇菜了 - -,
你们反方的辩论小结我就不写了,因为我本身就不同意反方的观点,所以什么辩词我也不想出,方法告诉你了,你自己去搞定吧
社会现实和家庭现实是最主要求的矛盾!
这个问题我原来帮别人答过了,对方还给了好评,你去搜一下,应该搜得到的...好像也是个辩论赛...
这个是我原先帮别人的地址
http://zhidao.baidu.com/question/391732466.html?oldq=1
绝对原创~~~~
比如比尔盖茨