关于美国军方与军火商之间的问题

首先技术肯定是共享的，具体的要看计划本身的协议，越是高新的武器，美国军方越是会要求资料的共享。当计划下马后，技术资料会被保持在军火商和军方两方手里，以备未来可能的需要

如果成功，技术归军火商所有，但是美国军方也会保有技术资料，且有使用此技术的权力(但涉及专利时肯定要付钱的)

研发项目的资金在初期肯定是自己出的，联邦给不给资金主要看研发周期和项目的计划，我就举简单的例子，SCAR特战突击步枪是美国提出一项武器计划，这个计划最后采用了FN的MK16，由于枪械属于研发周期较短的产品，所以研发完成并中标后已经很完善了，故只给了订单，没有再提供也能发经费。而你所说的科曼奇计划，中标后还经历了很漫长的后续研发工作才下马，这期间的研发经费都是美国军方提供的

至于说为什么军火商要听米国的话，那是因为首先第一，美军是他们的衣食父母，各个方面的，首先美国军火商最大的客户是美国军方，其次任何出口贸易都是要遵循国家法律的，而且任何武器开发出来之后都是要和军方签订协议的，哪边能卖哪边不能卖，都清楚的。美国政府两头卡着军火商呢，所以美国的土著军火商一向很听美国政府的话。
至于说私有化和买卖自由，美国是法制国家，自由的基础是遵守法律，私有也一样，美国军方用你的技术这是签了协议的，而且又不是不给钱。

美国的武器制造业不是国家的，很大部分是个人的企业，就拿战斗机说吧！美国的马丁公司是制造飞机的专业户，你向F16和F22就是马丁公司生产制造的，造好了卖给军方，军方买不起，就拿到国会上去批出口，国会通过了就可以卖了，卖多少钱自己定价，买家还会吵架，吵得越欢，卖价越高，因此美国的战斗机卖价才会高达上亿美元一架，就拿F16和F22说吧！马丁公司可不管你钱多钱少，告诉你我就这价，买你就买不买就算了，你军方不买我还可以别的地卖，我的战机先进，你不要有的是人要，买不起你也别拿国防说事，我不吃你那套，你想买拿钱来，

技术储备双方都有，因为开发过程本来就是军方和军火商合作协同的过程，很多资料都必须共享。钱的问题上，参加竞标时大部分钱要自己出，因为军方的竞标合同中的金额有限，要获得合同自己必须有大量的投入，这就是风险，如果失败，这部分投入是不可能得到补偿的。这就是竞争，竞标获胜后之后就是大量的军方投资支持了。
任何企业都要遵守一定的法律，任何美国企业出口都需要遵守一定的规矩，尤其是敏感行业的敏感技术物资出口，这与私企与否没有任何关系。很多非军工出口一样也有严格的出口限制。买卖是自由，但不是说一定都能买到。项目下马，武器当然就不会量产，卖给其他人有可能，那得看公关了。