solidworks ug catia 请真正用过的人帮帮我，选择一下

这类的技术性回答上面的都说的挺好的了，而我以前也回答过好多，下面从心理层面上来回答你的疑惑：
1、曾经我和你一样，这些个软件都装过，都学习，都想找一个练就自己熟练的操作水平，让这一招“鲜”，然后“吃”遍天，折腾了很久。用sw的时候，人家说ug强，用ug又有人说proe比较严谨，总之换来换去，就没消停过，每天不由自主的到电驴上看有没有新版本，有就忍不住的想试试。软件排名销量啦，功能啦，易用性啦，售价啦，都不一样的，怎么排？
2、后来，我想通了，为什么会存在比较，为什么会纠结和疑惑，并不是软件带来的，而是我们自己，而国内这些软件盗版的泛滥，也助长了这种心理，试想每个软件都像手机等产品一样收钱，我估计不止我们个人，就连公司，都宁愿用免费的二维，或者干脆手绘。
3、类似单反，每个人都知道高端的一个镜头就够张汽车，而这些软件，高端的都够买个小型的公司了，在比较的时候，我们忽视了他们的价钱，就像单反和镜头都不要钱的时候，我们就纠结了，那么多的镜头，那个才是该选择的呢？
4、作为工具，就像扳手螺丝刀，国产的几块钱，进口的一把就几十上百，虽说质量上确实存在差别，但就下螺丝这一功能来说，没有区别，就比如过你就用软件来做钣金，三个都可以，而且最终你给的只是二维的图纸而已，跟cad和手绘的没什么区别。
5、对于做设计的人来说，工具固然重要，但也仅仅的占据20%甚至不到的作用，设计关键在于人，在于你的知识、水平、技术和经验，不要一味的追求一个强大、完美、全能、易用的软件来提升自己的能力，一点用都没有，你大脑里面没有设计的零件，给你设计飞船的软件都没用，这也是很多老工程师还习惯二维cad的原因，对于他们，软件只是个画图的工具，心中无图，什么软件都白搭，心中有图，是个软件都能用。
6、所以，年轻的我们，锻炼心中的图，比用什么软件来的重要得多，想明白这点，你去翻翻手册，会比你学习多高深的软件操作，有用得多，去看看各种加工手段和工艺，以及新的材料和机床，会比比较每个版本的新功能现实得多。
7、软件没有好坏，但用的人有，软件没有高低，但用的人有，如果非要我去比较这三个，solidworks标准化程度高和易用，在2012里面，图框都直接给好了，各种国标的贯彻可能比我们企业自身贯彻的还高，ug全能，设计加工分析都能做，而且都不错，在大型装配体的性能上优于solidworks，但是solidworks也能做（加工好像还不能），catia没深入用过，不好评价。
8、所以，别想着一招鲜吃片天，用什么软件是公司决定的，我们决定不了，再难用的软件给你，你也得出产品出图纸，别人不会因为你熟练的掌握catia而高看你，也不会因为你只会cad就看扁你，你的水平和技术经验，才是重要的，另外，三维软件会一个就够了，其他的非要学非要用，也就一个月到三个月就能达到熟练的水平了。你我这样的人很多，在这里也希望更多的人看到我的心声，有的人甚至连3dmax都想学都想精通，我也曾经想过，现在想想真的好笑。

怎么说呢？软件只是工程师的工具而以，哪个好用就用哪个。要看你是做什么行业的咯，是做模具设计？产品设计？还是大型机械设计？
三款软件的功能差不多，个人认为，SW的比较好上手，最起码人家里面有很多教程，毕竟是基于WINDOWS开发的软件，比较偏向于大型装配体设计。PROE的用的人比较多，毕竟它导入大 陆较早，大家都比较熟悉，它比较偏向与产品设计和塑胶模设计，但是提到分模...UG是主流！！！（另外，UG CAM的功能也非常强！）
而如今，三款3维有点三分天下的感觉。用的人多了，才没有必要老是操心档案互转的问题。
但是solidworks后期的CAE分析模块很强大（无论是有限元分析，还是非线性分析），而且真的是比较容易上手，所以，我觉得未来发展，SW不会差！
CATIA虽然说功能等都很强，但是他做的产品都比较偏向高端的（比如航天等），不好上手，用的人肯定不会很多，所以也存在档案互转的问题。
这个是我以前回答别人的，你可以参考下。

看你从事什么样的工作了
做机械设备什么的设计的用SW就好啦
好学 易用
做模具方面的就用UG好啦
CATIA和汽车相关的就用它吧
功能强大 不过用起来比较麻烦 得花些时间去学习

既然它存在就有存在的理由，这几款都很棒的，认真学习一种自己认为合适的就好。而且你也不可能吧某个软件的所有功能都运用熟练的

没有谁强大，只能说这几个软件在各个方面的应用领域不同，看你自己想往哪方面发展。

使用起来都差不多呀