辩论赛要不要多读课外书反方必胜问题

人们常说：“开卷有益，读书有益的。”然而，仔细推敲，这种说法是不完全正确的。如果大家有兴趣的每一本书，即“好书”不会是有益的。
现在的学生可能喜欢看武侠，言情小说只有类，书籍，有时达到废寝忘食，手不释卷的程度，他们失去了一次看的书，他们会执着，痴迷的想法，他们的教科书，没心思学习，成绩就会直线下降。其他人则有些书的情节走向犯罪的道路所吸引，书中人物模仿，有时。这不是读书的伤害自己吗？这只是“开卷未必有益”的第一层包括：开卷不一定有益。还有第二层。
第二个就是我们读一本书，有一个选择。那些不健康，对我们没有多大帮助的书，不看。阅读，看到一些有利于我们的健康，我们要学会在生活中有帮助的书。这本书是一本好书，只有一本好书，就不会毁了自己。有些人把书比作是朋友，一本好书，就是交好朋友，才会进步;然后看不好的书，当然，是要穷人交朋友，所以你会倒退。因为这是一件很好！因此，只有一本好书就会对你有好处。所以，我的观点是：不一定有利开卷。我真诚地希望每个学生都能有一个阅读的选择。而不是因为错误的一本书，他误入歧途，毁了他的生活。
我觉得不一定有利平仓。读书可以使人增长知识，陶冶性情，身体和心理训练，但“开卷”只是“好”的必要条件，但不是充分条件。
汉刘翔曾经说过：“书也还是药，好药可以读傻了。”书，因为它是一种药物，你有两个功能：一是医药，药到病除;首先毒药，致命的。是不是？ 20世纪20年代德国，很多人都见过希特勒“我的奋斗”，希特勒在殉葬品方面的不利影响。 “哦，这本书就像是一个不好的朋友，可以把你不客气了。”是不是假的，现在有学生的一部分钟情于武侠或言情小说，整天看着那些雍贾怪异书籍下跌，但功课一方“丢失”，导致学习成绩不断下降，最终的结果竹篮打水一无所获。试想一下，“开放”告知书“卷”，可以说是“好”的呢？ “一本好书比珍宝，一本坏书比强盗更糟糕。”因此，无论是开放式的书是有用的，也看开了卷。
哲人曾经说过，能够采取必要的营养的人，吃的比很多人更健康。同时，真正的学者学习的书籍，往往不是看人家，但人们会读。有些人不认真考虑读一本书，只是表面的，肤浅的休闲风格看，有的人不看自己的书，有些人甚至去学校举行了好奇，怎么这么“开卷”的态度，和何懿的呢？
“好书”这个成语是强调阅读的重要性，自然有其积极意义，但如果作为一个“打开的书”上的“好”的断语，但它是不正确的。

辩论不可能有问一个问题就能彻底击垮对方的，所以也就不存在必胜的问题。
不然就不会设置多轮环节了。
每个环节应当是环环相扣，互相印证的。