为什么划分州和联邦权力是引起美国南北战争的一个重要原因

首先要说明南北战争的起因，5分时不够的，不过单纯从州和联邦矛盾上，我可以简单说一说。
美国内战的社会经济基础是工业繁荣的北方地区，需要自由流动的工人，主张废除奴隶制，而以手工业和农业为主的南方地区则希望将黑人束缚在土地上，且因为白人劳动人口短缺，坚决反对废除奴隶制，由此引发了南北矛盾。
美国的建国基础是由各个州联邦形成的，各个州由于人口规模小从而出让了外交等权利，从而组成美国，属于联邦制国家，随着美国的强盛，美国越来越需要一个联邦政府（联邦制政体是地方向中央出让外政，单一制政体是中央向地方出让内政）。而美国的建国基础则使得美国政府在控制各个州的内政方面显得乏力，而且作为一个海洋法国家，宪法并不凌驾于州宪法至上，各州有脱离联邦的自由。
中央与地方的权力斗争随着美国版图的扩大而愈演愈烈。在工业化为主的密苏里州加入联邦时，美国国会通过了密苏里妥协案，规定国会有权利禁止新加入联邦的州蓄奴，但是为了维持国家稳定，讨好南方的奴隶主，国会通过了了堪萨斯─内布拉斯加法案，法案允许以奴隶制农场为主的两个州可以自行决定是否适用奴隶制，这引起了北方的强烈不满，这个法案认为州内法律应有州议会决定。
随后为了争夺当时人口稀少的堪萨斯州，南方势力与北方势力都积极向堪萨斯移民，以争取未来在堪萨斯议会的多数席位，终于双方相峙不下引发流血冲突与屠杀，这就是流血的堪萨斯事件，这一事件中美国政府无能为力，严重损害了联邦的权威。同时南方普遍出现了抗联邦税的事件。
1857年发生了斯科特诉桑福德案，简单说就是黑人奴隶斯科特被主人带到自由州住过几年，根据当时自由州的一些法律，引用宪法，斯科特获得了自由人身份，是美国公民。而斯科特的主人死后，斯科特返回蓄奴州，被主人遗孀卖掉，斯科特由此诉新主人桑德福，认为自己应该是自由人，在这个案件中，法院将宪法的暧昧暴漏无疑，法官认为，如果一个主人将奴隶带到另一个州，根据该州法律，这个奴隶将成为自由人，这等于侵犯了原主人的财产权，最终法院裁定，斯科特仍然是个奴隶，否认了黑人的美国公民资格。这一判决使得原先存在于美国的各个政党围绕着废存奴隶制及联邦与州权力之间的平衡问题都出现了分裂，并引发了美国全社会的道德观崩塌，并形成了现在的共和党与民主党。1958年林肯在演说中讲出了著名的美国不能一半自由，一半奴隶。
最后随着代表北方的林肯在1860年大选中胜出，南方最终决定脱离联邦。

因为南方当时是以种植园为主的奴隶社会，变成资本主义触及到他们的利益，所以他们要斗争！

亲，我也在写这篇essay，都这么晚了我还没写到林肯呢，明天该怎么给tim一个交代啊嘤嘤嘤~~！我正在犹豫要不要写林肯，tim好像说林肯也要写，比如分裂的房子神马的，我今天估计要熬夜了……就写一些关于南方奴隶制度对于南方的重要性，然后写北方的工业发展的重要性，南方代表的是州，北方代表的是联邦，最后联邦胜利。我也不知道为什么划分州和联邦是引起南北战争的原因，所以我没敢写，但我猜可能是因为划分，所以州更有了独立性以至于仅仅依靠奴隶制度经济就可以脱离联邦政府的约束？联邦权利就是指政府的权利，或者说是北方的权利，州也就是指南方以及南方的奴隶制度经济。祝你好运~~！~~~~(>_<)~~~~

南北战争一方面是北方的工业针对南方的奴隶种植业的战争，一方面也是统一的联邦国家针对地方州的利益的战争。根据美国立国的时候的宪法，地方州没有的权力，中央政府也不能有。并且地方的州是自愿加入联邦的，自然也可以自愿退出。当时南方各州就说干涉奴隶制度是干涉他们的利益，他们既然为了反抗英国的干涉而独立，如今也可以反抗北方的干涉而独立。所以说这场战争一定程度上也是日益需要扩张的联邦权力同地方各邦利益的冲突的结果。战争的结果其实也是宣告了联邦的利益是大于地方州的利益的。

复旦附中WLSA的吧~