为什么要以成败论英雄

　　这些年一直盛行“不以成败论英雄”这句话，乍一听，似乎是对的，然而，深究起来，它就不是那么正确的，他对人的发展起着消极作用，误导大众。
　　支持这种观点的人，他们用过程论来支持这句话的正确性，以期使之成为真理，然而，我想说，这种过程论是消极的，它是对失败者的一个慰籍，是对失败的一个借口，而这种态度是不负责任的，是逃避现实的。
　　很多人会说，成功的原因大致相同，而失败的原因却是多种多样的。也许你为自己的目标和梦想努力过，奋斗过，然而结果却不如人意----失败了，然后告诉自己我无怨无悔，我对得起自己。我认为这种想法是很可笑的，作为一个失败者，你有什么理由说自己无愧于心，你又有何面目告诉世人说我无怨无悔。谁都知道，爱迪生在发明电灯的时候，经过上千次的失败，他完全有理由告诉自己，告诉大家，我努力了，我拼搏了，我奋斗了。现在失败了，那不是我的原因，可是，他没有这么说，因为他明白结果才是最重要的，世人看重的是你做出的成绩，而不是你付出的努力。我想正是在这种心态的鼓舞下，他才最终取得了成功。
　　成王败寇，这是一个千古不变的真理，历史上治水的人很多，可是又有几个人被记住？能够记住的，能够千古流传的却只有大禹，为什么呢？原因很简单，他把水给治住了，他给世人带来了利处。历史告诉我们，只有成功的结果才能推动社会的发展。
　　现实的世界是很残酷的，尤其在现代社会，竞争异常的残酷。如果我们告诉我们的领导“对您安排的这件事情，我尽力了，但是由于事情很难办，最终没有做成。”我想这句话对领导来说，在心里就要重新来打量你了，以后是不是对你能够委以重任，都需要重新考虑了。而对你自己来说，你的结果就很有可能是降职，或者是调任。面对这样的结果你还能说过程很重要吗，你还能说“不以成败论英雄”吗？
　　结果很重要，这样的例子不胜枚举，而事实也证明了它的正确性，所以，我不希望我们的家长在教育孩子的时候，用“不以成败论英雄”这句话来教导孩子。这是不对的，是对孩子，对社会的不负责任。我们要从心里树立“结果很重要”这样的观点，做什么事情都要明确自己的目的和想要的结果，不达到目的，一定不要放弃。
　　忘说了，为达到自己的目的，决不能不择手段，出发点最少要基于义字。

人们常说：“不以成败论英雄。”并且常常把它作为辩论比赛中的命题之一。实际上“应以成败论英雄”这种提法也是有道理的，有依据的，同时也是正确的。我认为主要有下面几方面的原因：
一、如何理解？
　　应这么理解“应以成败论英雄”：应该以成功和失败来评论和判别英雄。论仅作评定和判别的意思。
二、为什么可以论？
　　成功是判别英雄的重要标准之一，但不是必需条件和唯一标准，它作为一个重要指标是完全可以用来评定和判别英雄。
　　我们这里讲的只是用它来评定和判别而已，也就是说用成败来“论”，并不是用成败来作结论，只是论论而已，并不作最后结论的依据。
三、什么是英雄？
　　因为人们往往拥有不同的信仰和世界观，因此在对许多问题的看法都是对立的，这也完全符合现实。所以我们不能一概而论的对什么是英雄下一个准确的定义，很多时候是人为的赋予其意义的。
　　四、丢开什么是英雄和是不是英雄。只分析中间的过程，无论从哪个方面讲：以成功和失败来评论是否是英雄完全是可以的。成功和失败作为评论英雄的一个方面完全是可取的。
　　综上，我讲“应以成败论英雄这种提法也是正确的”。

为什么要以成败论英雄，要弄明白这个首先得知道“英雄”一词的原意。“英雄”一词现在的意思是指无私忘我，为国为民并做出一番大事的人，或者是武侠小说中“大侠”之类的人。
可是成败论英雄这句话出现的时代，英雄并不是这个意思。“战国七雄”，这个“七雄”是指七个最强的诸侯国国君。“英雄”的“雄”的意思和“七雄”的“雄”意思相近。
“煮酒论英雄”这个典故大家知道吧？刘备列举了袁术、袁绍、刘表、孙策、刘璋等一系列人，曹操均不认为他们是英雄，理由是他们不能夺得天下。然后曹操说了一句“今天下英雄，惟使君与操耳！”刘备大惊。
刘备为什么大惊啊?称赞他大仁大义，为国为民有什么不好？那是因为那时英雄并不是大仁大义，侠义风范的意思。说白了，英雄就是可以夺取天下的人（夺人性命者如荆轲那时候只能称为义士，夺国者才能称为雄；偏居一隅的国君能称为雄，夺取全天下的才能称为英雄）。所以刘备只好装做怕雷声来表示自己无能。
既然英雄是指能夺得天下的人，那么不以成败来论，还以什么来论呢？

我不这么认为,不是成败论英雄,而是以成功者的身份来贬低失败者而已。
自古以来,你会看到改朝换代的时期,原来的主子败了,而造反的人就会成为后世敬仰的英雄,为什么呢?造反成功的人成为主子,自然就会让史官称赞自己的功业,即使他造反的出师无名,也要说成是替天行道。而他的后代呢?为了不让人们去怀疑自己的出身,就会更加神话般的描述自己的老祖宗,来抬高自己的身价,这样后世的人就会认为成功的才是英雄而失败的就是蠢蛋。所以说老祖宗骗了我们也是未可知的。
凡事也不尽然的,刘邦称王,而后人始终认为相羽才是大英雄。三国时期的魏蜀吴,哪一个不是当时的英豪,而最后呢?三国大一统的却是司马家,但是没有人说司马家是英雄。人都是有明辩是非的能力的,事实会告诉大家真相

这和个人的价值观有关系 因为大多数人都习惯以成败来论 所以就有了这句话 但并不代表它就是完全正确的