,,,,,请专业律师尽快回答!,,,,,

《合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，A、B放高利贷的行为本身就违反了法律，因此双方的借款合同自始无效。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。双方都有过错，各自承担相应的责任。

因此，
A可以要回自己的8000元钱；
根据人证优于物证原则，本案中的两个人证的证言要优于借条的证据效力，故证人的证言决定了本案中涉案金额究竟是8000还是12000。
本案中，由于案情并不严重，应该不会涉及触犯刑法的问题，最多是触犯治安管理处罚法。
由于A本身的行为存在违法现象，故他的官司怎么都不会有“赢”的机会，至多是追回8000元钱。

1、如果没有触犯《中华人民共和国刑法》，A能打赢官司并拿回属于自己的钱。
2、打官司要有可靠的证据，欠条是“书证”，那两个在场人是“人证”，一般情况下，“书证”效力大于“人证”。在这个案子里，欠条证明B欠A12000元钱；而在场人可以证明B从A处实际只拿走8000元钱，相差的4000元是双方约定的A可能获得的预期收益，由B以欠款的形式合并出具了欠条。
3、AB共同触犯了国家法律,因为国家规定不准个人放高利贷。但是，如果没有私自开设金融机构，即黑银行，就没有触犯《中华人民共和国刑法》，虽违法但不犯罪，不追究刑事责任。如果AB的行为不属于《刑法》规范调节的范畴，就可以通过《民法》即向法院提起民事诉讼来解决。
4、如果触犯了《刑法》，除本钱及非法所得没收，还要判刑、罚款。如果没有触犯《刑法》，除本钱，最高还可获得3倍于人民银行同期利息的收益，高出人民银行同期利息3倍的部分，人民法院不予保护。
5、有两种途供A选择：一、直接起诉B，索要A的8000元及利息。二、以AB为共同原告起诉教官，追讨被没收的钱。

1、A只能要回本金8000元及可能的适当利息。
2、两个证人能证明借款8000元的事实，这个很关键。
3、A/B两人放高利贷，如果利息高于银行同期贷款利率4倍，就是违法行为。
4、没有什么具体惩罚措施，就是高于银行同期贷款利息4倍的法律不保护了。
5、以借条为物证，两个证人的证言作为证人证言，向法院提起民事诉讼。要求返还借款本金及正当利息。