美国为什么多多是木屋

1、主要的原因是材料便宜、环保。木材在美国算是最便宜的建筑材料，不管外墙还是内部装修，用木头的价格都是便宜很多的。美国大部份的平民住宅几乎都是用木头建造的，但比较豪华的房子还是用石头或砖建的。
2、美国人工贵。工业化生产木料，到你家只要直接组装起来就可以了。说白了还是为了建造成本低，因为3层楼的房子对结构没什么要求的，所以就用木头得了。美国大部分的房子都是预制木结构拼装的，木结构抗震好，采用预制板体系工期短，造价便宜。并且有些房子结构拆除后还可以重新利用，符合环保和可持续发展的理念。水泥混凝土结构的房子施工周期长，技术相对复杂，算上人工的话，房子造价就太高了。美国木质房子的施工技术非常成熟，房屋质量（隔音、隔热、防水等）甚至比国内水泥混凝土房屋的质量还要好，国内现在有的一线城市也开始引进美国和加拿大甚至北欧的木质房屋技术来建造小别墅，卖的不是一般的贵。
3、而且在老外看来，钢筋混凝土结构或砖石结构的建筑物不仅成本高昂，而且拆除和建筑废料处理都很麻烦，环保成本也极高。
4、老外比较喜欢迁徙，一栋房子不会住太久，也没有一辈子的打算，那些富豪的豪宅都是要传承的，自然质量好，克林顿那鹅卵石房子够结实，就是贵了点
5、经济因素：房产的价值=地价+建筑成本，房产价值中，如果地价占主要部分，建高层就划算，如果地价便宜，建低层建筑经济上就合理。像在美国，如果你要起高层，按建筑标准规范要求，基础处理，结构要求，抗震等级要求，消防要求等等，都要摊入建筑成本，只有在城市中心地带，地价很贵的条件下起高层在经济上才是合理的。而离市中心较远的地方地价便宜，买一座二层楼带院子和市中心挤公寓也贵不了多少。
6、美国绿化好，木头多。美国的国土面积很大，树木太多，不利用就是浪费。

美国从2百多年建国以来，就采用木材建屋了。当时是因为森林丰富，木材加工容易，均是手工建筑房屋。何况没有什么钢筋混凝土的材料及技术。随着年代的发展，虽然森林减少了，但利用木材建屋的技术，知识，工具，配合的其他辅材，建筑法规也越来越成熟，知道用什么木料，怎样达到结构，隔热，经济快速施工等要求。最重要的一样是经济，且能快速施工。美国地大人稀，一般住屋，独立别墅型是普遍的选择。以钢筋混凝土作为材料，建筑时间长，机械设备要求多，综合建筑成本高。譬如木造比混凝土省2/3建筑时间（工资，建设贷款银行利息就差很多了，再加上能早早的建成，销售，早得到利润）. 许多建筑材料的设计（如保温材料，木料的尺寸 都成为标准化，可大量生产 - 2寸厚 -4寸，-6寸，-8寸，-10寸宽，-6尺，-8尺，-10尺长 等）。 林业公司则大量种植合适建屋的树种。一个4 - 5 人的建筑队，凭简单的手提电动，气动工具，就能很快的搭建一栋别墅，内部墙面，地面，水电，排水，卫浴设备都已完成，即可进住。越来越新的设计，制造的知识，使得木造的屋子能达到节能、环保、抗震、抗风（当然没有钢筋混凝土强）的效果。木造屋更易改变设计造型，外形，内部装修均可多样化，个性化。不至于整个社区看起来像一个模子铸出来的硬板板的工厂产品。而更趋近于美观，柔和。因为没有粗大的柱子，没有粗大的横梁占用空间。柱子及梁被以较小尺寸，多数目的2寸厚4寸宽 8 尺长的木块配合前后两面4尺X8尺板材，形成结实的墙壁，而取代（同时也免除了砖墙的需要）。这种设计在同样建地上木造屋的室内空间比钢筋混凝土建造的较大。还有其它许多的原因。但最主要的是木造在建筑时间及费用上相对其它方式较少。中国则因为人口/土地比例较大，木材缺乏，配合木质建筑材料，木造建筑法规未成熟，大量工人木造技术不成熟等原因，不容易以木造屋。

节能、环保、抗震、抗风、抗腐；
简单的讲，木屋抗震、抗风效果已经很明显了，日本地震，美国你可以看到经常有什么龙卷风之类的
节能，首先木材是可再生性绿色资源，加工方便，砖混结构的需要钢筋，水泥这些不一样，而且加工环境非常差，且耗能强；
抗腐：木材都会经过防腐处理，其效果防虫，防腐！
另外木屋的室内空气散发木质香味，木屋系统可以让空气良性循环，将废气转换成带有木质香味的氧气释放到室内！
以上是木屋的优势性能简单作答，上海远南木屋为你作答，希望能报道你！

加拿大木屋更多，就地取材，制作简单，室内空气好

格闰科技为您解答：
木屋比较贴近大自然的感觉，是一种天然的养生场所，跟我们平时住楼房相比，木屋别墅更受大家的喜爱，而且比都市的房价要低。