“人类生活所需要的水资源、森林资源、生物资源、大气资源,本来是可以不断再生,长期给人类作贡献的。”

上面句子中删去“本来”一词好吗?为什么??? 快点
2024-11-30 17:05:06
推荐回答(5个)
回答1:

不好,删去“本来“就变成肯定的,改变不了的事实了 ;有本来就是事实会遇到某种因素而改变原来的事实;

回答2:

去掉了就不能更好的强调人类造的污染对大自然的影响和破坏了。本来可以,经过长期污染,现在已经不可以了。

回答3:

不好,“本来”是为了给下面的转折做引导的

回答4:

不好,本来放在这里表现了一种资源的不断缺失

回答5:

不好,因为说的是事实