为什么中国武术不能实战？

虽然造成这结果的原因有很多，如武术商业化，打商业赛什么的，热衷于套路美观等等。。。但是我认为最严重的问题有两个，第一是基本功不牢，第二是缺乏实战训练。如果看过现在的中国传统武术和外国拳术交流实战的视频的人应该看得出来，中国传统武术会输主要原因是缺乏力量和过多多余的动作导致全身都是破绽这两点。那为什么缺乏力量呢？不是因为哑铃少举了，是因为没有根，中国武术为什么讲站马步桩，弓步桩，就是要求站立有根，腰马扎实，腰马牢固后手上就算力量不大也有个支撑，这是武术最基本的理论，现在的选手虽然力量不小，但是腰马不牢，一旦遭到猛烈攻击架势马上就散，剩下就是比谁攻击力大，攻击速度快，这也是西方武术主要内容，但是中国人很聪明，知道东方人体型较小，必须在腰腿下功夫才能够在技击中占到便宜，但是现在练传统武术的有几个基本功踏实的？
基本功踏实了之后才是实战练习，要学会适应各种类型各种角度的攻击，这就要求你手上也要有一定的力量和速度，毕竟不可能完全依赖腰腿，在这点上洪拳中的铁线拳就非常特出，不止锻炼马步，特别的手法能够做到不依赖器械（辅助性的还是有，铁圈）就能够对手臂的肌肉进行静力训练，而在应用方面十形拳，虎鹤双形拳就更注重在招式的运用，所以洪拳的创始人在创编套路上我认为非常实用和科学，但是现在还有谁能充分了解套路的内涵和刻苦锻炼呢？
但是在从前，练传统武术的在实战也是相当突出的，像霍元甲，韩慕侠打赢外国人的故事大家都知道，我举两个太极拳的例子，一个是董英杰，一个是郑曼青，都是杨澄甫的徒弟，当年董英杰到泰国教拳每次有泰国拳师上门挑战董英杰都是一搭手就让泰国拳师跌出丈外，郑曼青即使是在晚年都能轻松战胜外国青年拳师，但是在当年在中国武术界中董英杰和郑曼青还不是最强的，当年练形意拳或八卦掌里也有这样的高手，唯独不是今天。
在我看来现代中国武术界如果能改善以上问题我认为中国就绝对能从“武侠文艺大国”变成“武术大国”，然后让中国传统武术的招式出现在各种大型擂台赛上。

　　武术三大功用：表演、健身、技击
　　三大功用在实际应用中只能侧重一种，无法做到三合一。那么就有了分化，竞技套路就侧重表演也就是你说的花架子，现代人习武多是业余时间求个强身健体公园里的老头老太打的太极就是健身，民间流传的武术侧重于技击则是注重实际搏斗中的打击与防守。

　　1、武术本来就是古代战场上用来杀人的技术这是它最初的起源，如果不能实战那上了战场不就是被人当鸡杀。能活下来的肯定是有用的，没用的早在战场上被人杀掉淘汰了。
　　2、中国武术有练法与打法之分。就是同样这个系统的武术有练法和打法的分别，练法相当于各种基础训练为打法做准备，打法则是实战中如何使用这些基础功夫的具体运用法则。由于历史传承的原因或者保守的关系打法几乎可以说失传了，只有练法还大行其道。这也是你觉得武术好像没什么实战能力的原因之一。
　　3、热兵器的出现和社会法制化使传统武术失去了生存的土壤，原来靠保镖个人武力吃饭情况被热兵器取代，以及社会法制化使得个人武力不再是必需。也就没人肯花那么大力气学这些又花时间又不好学的东西了。
　　4、历代政府的打压。自古就有侠以武犯禁儒以文乱法的说法，官府对民间武力是打压的，就以解放后来说，形意拳在上海就曾被当做黑*拳而被禁止传授练习。
　　5、武术确实很神奇但影视作品对其进行了夸大变成了神话，人们通过影视作品得到的印象用来比对现实中的武术就会觉得中国武术是吹牛。同时也有中国人喜欢吹嘘自己门派厉害的坏习惯的关系。

武术可以用于实战。中华武术源于实战，跆拳道、散打什么的都是从武术中演练而来的。俗话说入门先站三年桩，武术的基本功是需要每天都投入一定时间来练习的。现在大部分人学的都只是武术套路，一般是用来表演或健身的。但然武术套路是先辈们留下来的一招一式组成的，能不能用于实战还得靠个人悟性。

为什么大家会认为中国武术不能实战呢？功夫是杀人技，创造出来的本意是杀人，而非健体，之所以现在看到的功夫不能实战，是因为国家有法律，杀人要偿命的，功夫很多都是要击打致命点的，如喉咙、下阴、心脏、太阳穴等，比如戳脚和弹腿，很多招数是打下阴的，给你下阴来一脚，你躺不躺地上，你倒地无力反抗的时候给你脖子上跺一脚，你死不死？在如疯狗拳，大家以为是笑话，但你看有人去打假吗？招招打要害，真要实战，打一个死一个，现在这些致命点不给打，那就只能拼身体了，最后就变成谁身体牛逼谁厉害了，所以说武术不能实战是不对的，应该说现在的武术不允许实战

传统武术为什么不能上擂台不能实战，告诉你真正的原因-zhang