为什么很多人都喜欢用AI做东西,而不是CDR?

因为他哥是PS，做设计不能不会ps也正如此AI多少占便宜，再加上AI团队近年也下功夫完善好多自身没有的功能，取各家之所长，比如渐变调节杆、渐变透明度、圆角、实时上色、形状生成，这些功能在之前是CDR先有的。但CDR近些年却止步不前，没有多少激动人心的功能。AI倒是新功能倍出，比如全局编辑、变形增强、颜色混合功能（渐变都可以拐好几个弯了）。不过AI的问题也不少，好多功能藏着掖着，虽然功能强大但在操作方面过于繁琐不太直观（如果你精通CDR）。AI放不下自己的偏执。像拾色器，等比例缩放、没有框选没有交叉选择、快捷键设置不够自由民主，也是忍了多年不能解决，所以才有其他软件的生存机会。

1.ai是Adobe公司的，postscript语言标准（或者PDF文件标准）也是Adobe公司的，该语言是现在所有印刷喷绘打印设备的底层标准，按道理说ai做的东西设备更兼容。相反cdr在rip界的口碑一向很差，输出还要调色转曲转图片等等。
2.过去90年代设计软件难找，所以当年被汉化破解的cdr9流行了很久，然而Adobe系列不仅中文化了，现在破解版很好找。
3.cdr看起来全能，实际上各方面却不精，位图还得用ps，中文排版跑位，显示颜色误差大（默认柯达icc的饱和度太高，实际产品黯淡落差大）。而Adobe的软件则偏科严重，然而一个Adobe系设计师，一般会掌握一套软件，例如平面用ai ps id 视频 ae pr，虽然麻烦但是术业有专攻，软件效率更高扩展性更广。
4.综合前一点，设计师只会一个软件现在是吃不透的，平面设计往往还要做cad 3d 视频 网页等等，这时Adobe系的文件兼容优势就显现了。相反cdr对本身各个版本文件常常互不兼容。
所以当年做老外的订单多为ai，少量苹果的quark和过去的freehand pagemaker，基本不会见到cdr，也就是为什么会有ai用户瞧不起cdr的说法。不过用cdr的老设计一样能做出好东西，但是让你重新选择你会怎么选呢？

因为不管你用啥，你大多都得用到PS。 反过来想，如果你PS熟，学AI就很容易上手。CD我试用过两次，有次面试，非要我用CD画个简单的东西，我弄半天连字体调整都没搞懂。很汗。

因为不会CDR、 开玩笑一般大公司都要求AI得因为专业并且色彩什么的比CDR准确