[CNNIC互联网调查报告读后感]
渔樵谈.骆永华
在中国做互联网，大概最大的困难是缺乏可参照的市场调研报告作为决策的依据，所以大多数人都在拍脑袋进行决策，拍了脑袋之后通过软文营销在小范围内传播和论证自己的商业模式的正确性和长远前途，CNNIC互联网调查报告读后感。但从另外一个角度来看，缺乏可参照的市场调研报告辅助决策和缺乏经过规范分析的商业计划指导实践又具有其合理性，毕竟中国发展太快了，互联网发展太快了，而中国和互联网一相结合就成了最为复杂和混乱的一个变化中的巨型系统。这样一个系统，要进行准确全面的总结是很难的，而一切想清楚了再去做也是最不现实和最危险的方式。
但是摸着石子过河，毕竟风险好大，如果有一些数据的支撑，有一些模型的论证，哪怕有失偏颇，哪怕不尽可行，但至少能给自己起到打气的作用也是好的：）
所以CNNIC的每一份报告，我们都还是要认真的去对待它，聊胜于无，争取为我所用，增强自信、振奋军心：）
这一期的CNNIC报告显示：中国网民总数从去年同期的11100万人增长到现在的13700万人，增加2600万人，增长率为23.4%；网民人数占中国人口的比例已经超过10.0%，达到10.5%。网民的增长数字看着没啥感觉，反正年年在增长，也麻木了。但是这个比例超过了中国这么大一个人口大国的10%，实在是让人感觉很震撼的。中国是个二元结构很明显的国家，总体占到10%，那么在城镇中，网民的比例估计应该已经到了20%。在我模糊的印象中，似乎有一个统计性的规律（Google不出来，看来搜商还不够高）显示：一个新事物的普及，当使用率达到20%的时候，也就到了通过口碑和流行走向市场爆发的临界点了。整个中国还有90%比例的人口没有被纳入网民的范畴，这给中国互联网的发展提供了无穷的想象空间，再加上当前盘子已经足够大的10%，可以吃着碗里的，想着锅里的。在发展不平衡的中国，在今天，投身互联网实在也算是一种事业选择上的幸福，读后感《CNNIC互联网调查报告读后感》。
在90%的非网民中，目前不懂电脑/网络，不具备上网所需的技能仍然是妨碍中国非网民不上网的最主要因素。当然如何争取90%其实是要三思而后行的，是费心费力的去争取包括农民、老人（当然帮助他们学会电脑和网络具有减少数字鸿沟的公益价值，那另当别论）在内的非网民人群，还是抓住现在的网民，然后盯住下一代网民，通过时间的冲刷来实现占领剩下的90%，是个值得思考的问题。从这个意义上讲，如何让不懂电脑/网络，不具备上网所需的技能的IT文盲一族扫盲就成了一个作为商人一定程度上可以回避的难题，但是已经用上电脑已经在互联网上冲浪的IT用户就不存在教育和培训的问题了吗，这种个人信息化相关的教育和培训中是否也存在商业机会呢，值得有心人关注和思考。
看完这份报告之后，特意搜索了一下调查方法的关键词，毕竟调查方法决定调查结果和结论的可信度和可用性。据报告所言：依据统计学理论和国际惯例，在前18次调查工作基础之上，本次调查采用了计算机网上自动搜寻、网上联机、网下抽样、相关单位上报数据等调查方法。其中与网民行为习惯有关部分的调研大概是通过将问卷放置在CNNIC的网站上，同时在全国各省的信息港与较大ICP/ISP上设置问卷链接，由网民主动参与填写问卷的方式来获取信息。和电话调查等手段，总感觉在当下这样的手段并不是那么的科学和完美，当然世上也从来没有完美的银弹，就如同舶来的Alexa排名以及当年风行一时的CNNIC网站排名也始终争议不断一样。中国网民的持续增长、互联网产业的快速发展，必然会产生对真正了解中国市场和中国网民群体的第三方调查和排名服务的需求，这种服务的需求首先是来自于网民群体的，而不是媒体、网站、风投、从业人士这样一个互相欣赏的小圈子。这种调查能否更深度的利用互联网本身的特性，能否将真正为用户的服务和对用户行为的调查结合起来（和用户使用行为分离的使用行为习惯调查恐怕不那么准确）。和用户随时随地的使用行为相结合，基于对用户行为日志分析的调查报告可能更具有深度的价值吧。在我眼里，Google和百度的搜索排名榜（当然，也有可能我们看到的并不是真的搜索排名信息）就是远比CNNIC调查可信尽管数据不够全面的一种，那还有没有其他创新的形式出来呢，我们可以拭目以待。 〔CNNIC互联网调查报告读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。】
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024