我对 “资本净流出=净出口” 的这种理解是否正确？为什么放在手里的1美元可以看成对美国的机械设备的购买

这个东西不一定相等啊 只是贸易平衡(balance of payments)=净出口-资本净流出 只有当bp=0的时候才相等 可以不等的 至于净出口你应该明白 就是经常性账户的顺差
资本流出就是资本账户的逆差 至于书上分析的有些扯淡 那是建立在bp=0的基础上的 bp也可以不等于0
比如你卖了东西净出口为1美元 这时候bp=1 也就是不平衡的 如果资本没有流出 你想把这一美元换成人民币的时候 人民币就升值了 如果你卖了1美元的同时 有个货 比如我 投资美国的股票1美元 那这时候 资本流出1美元 bp=1-1=0 这时我把人民币换成1美元 你又把美元换成人民币 就扯平了 所以汇率不动 bp=0的时候汇率是不变的 但是bp/=0的时候汇率是会变化的(浮动汇率下)
包括凯恩斯主义的i=s 都不是必须相等的 现实中都不是相等的 s>i是经济危机 s你再加点分 我在讲几个例子 ~~

你可以理解为，美元也是美元资产的一种，你把它放在钱包里，零收益而已。你把你手中的美元换成其他美元资产的时候，并没有发生资本的流出。资本流出在你持有美元的时候就已经发生了。此时贸易盈余1美元，资本净流出1美元，国际收支平衡，中国外汇储备不变。但是如果你选择将这一美元，换成人民币，这个时候央行的外汇储备增加一美元，资本流入一美元，资本净流出变为0，国际收支盈余1美元，外汇储备增加一美元。

首先理解净出口为什么=资本净流出
出口等于你用RMB买进了美元资产，你卖给美国一支笔，你笔是用RMB在中国生产的，然后出口美国换到一美元。看似一只笔的输出，其实是人民币的输出。

其次你用股票来理解很好，很有代表性。美国人民购买笔是消费，对你来说和消费根本没关系。你这样想，把美国当做一个公司。你的行为就很好解释了，你用1元的RMB生产了笔，然后再用一支笔投资了美国这家公司，美国给你面值为1美元的股票。

开一家公司可以有很多人，有人出钱，有人出力，有人出设备，出材料。那么公司开起来了。就会给你等额的股票。

所以你就是出材料的那个人。1美元就是你的股票。

netbus回答不对，净出口=资本净流出，是恒等式。
曼昆的解释是： 你拿着玩的那1美元，就已经是外国资产（美国通货），所以算资本净流出了。这一美元的持有，视作你对美国经济的投资。（曼昆《经济学原理》-宏观分册 第五版 p193）
我的理解是：对美国经济的投资和在美国的投资是两个意思。

因为你手里的是美元不是其它货币