你认为谭嗣同等六君子的死值得么?为什么? (初二上历史第七课戊戌变法）

不值得

戊戌变法其实就是康梁为首的新兴学者试图效法明治维新的一场政治斗争。

日本明治维新分两步走，第一步先帮天皇将大权从幕府手中夺回，第二步因为天皇自身实力有限，不得不和资产阶级妥协，最终实现君主立宪。

戊戌变法也想两步走，先从慈禧太后手中夺回大权，但是，失败了。

至于谭嗣同等人，在本可以选择离开的情况下，反而选择死亡，其实跟本上还是抱有一丝成功的侥幸，希望自己的死能够扭转袁世凯等实力派的立场。

但是，他们没有看清楚，无论是慈禧还是皇帝还是袁世凯，都只会像有实力的一方妥协。

即使光绪真正夺权成功，他会像维新派妥协合作吗？肯定不会，因为他只会和实力派合作，而这个实力派很可能是袁世凯。当时的维新派除了有笔，什么也没有。

慈禧的地位不是那么容易撼动的，维新派在第一时间就应该意识到这个问题，从而另觅它途。但是他们侥幸的认为，新军之中会有人支持或者同情维新。

所以，六君子死得不值，这场变法运动也不值

不值得，他们的死没有唤起当时众多国人和政府的清醒，没有起到应有的价值

其实这是没答案的问题，因为每个人心中，有人觉得值得有人觉得不值得各有各的的观点。我个人觉得值得，因为个人觉得这是一次改革或者是革命的探路行动。而改革和革命的背后总免不了要流血和出人命。戊戌变法同时也是推动清王朝走向宪政的一次变法，为后来的辛亥革命乃至五四运动和新民主革命垫下一个良好的开端，个人认为戊戌变法是中国近现代革命的起点。

不值得，或许离开后会有其他救国渠道来进行，就像康有为，梁启超；而且那会的国民并有那么多时间来深思，或许会一时感动，但绝不敢行动，他们更愿意的相信国家会给自己带来好生活。

那个时候的人，大部分非常顽固。谭嗣同这个代表当时中国比较西化的人，认为中国的变革和出路高于自己的生命，要以鲜血唤醒麻木的国人，他们认为是值得的。 以现在的观点来看，很多人认为不值得。两个时代的人，不可同日而语。