为什么宇宙大爆炸理论是错误的？

在日常生活中我们可以觉察到：当火车高速度离开我们的时候，会听到火车汽笛音调比它静止时候低些；相反，火车驶向我们的时候则高些。这种现象叫做多普勒效应（1842年）。在光谱观测中也有这种效应。1910年，美国天文学家斯莱弗发现：一座星云的某一元素光谱线比地球上同一元素的光谱线频率要低，这一现象称为“红移”。斯莱弗测定了41个星系的视向速度，有少数星系趋向我们“蓝移”（也有的称为“紫移”）。1929年美国天文学家哈勃测定24个星系，发现“红移”和距离呈线性关系：星系的距离越远，它的谱线“红移”即退行速度越大——似乎宇宙在膨胀。1932年，比利时天文学家勒梅特从宇宙膨胀论出发，提出了一个宇宙演化学说。他认为，整个宇宙的物质最初聚集在一个“原始原子”——又称“宇宙蛋”，后来发生猛烈爆炸碎片飞向四面八方，形成今天的宇宙。这称为“宇宙大爆炸理论”的“原子模型”。1948年俄国出生的美国物理学家伽莫夫把核物理知识同宇宙膨胀论结合起来，认为宇宙开始是个高温度、高密度的“原始火球”，球内充满基本粒子，后来这些基本粒子发生核聚变引起爆炸膨胀，这被称为今天宇宙大爆炸理论的“原始火球”模型。1964年5月美国的阿诺.彭齐亚斯和罗勃特.威尔逊发现了3K宇宙背景辐射，很多人相信这一发现证明了大爆炸理论。至此，斯莱弗的偶然发现最终导致宇宙大爆炸理论的诞生（1965年）。
为什么说“大爆炸宇宙理论”是错误的？
首先假定“大爆炸宇宙理论”是正确的，那么光谱观测到的应该全部是“红移”现象，就像一个气球吹大后，其表面上的各个点（相对位置）都渐渐远去。然而，观测到的结果并不是这样的，恰恰存在着“至关重要”的“蓝移”现象，这正是“大爆炸”理论所无法解释的。如果一定要用“大爆炸”理论解释的话，只能是一个被吹大的气球，另外一面又“瘪”下去了，显然，这样的解释是不合理的。
怎样解释比较合理呢？
用“旋臂涡旋宇宙理论”解释是比较合理的。我们知道：太阳系大家族位于巨大的银河系的螺旋臂上，由于银河系是运动的（指向银河系中心），太阳系也在旋臂上跟随一起运动的，如果我们在地球上观测其他星系的话，其结果和斯莱弗、哈勃所观测到的结果是完全一致的，许多星系远离我们而去（红移），有些星系在向我们靠拢（蓝移），同时也验证了哈勃的线性关系：星系的距离越远，它的谱线红移即退行速度越大。
做一个类似的实验，找一张有关“台风”内容的VCD影片，用慢速度播放，从立面（俯视）注意“台风眼”的运动，如果有条件的话，在画面上标上几个点，当台风旋转前进时，你就能观测到几个点的相对位置发生了变化，大多数点之间的距离变大，在特定的旋臂线上的点是在靠拢；另一种验证方法，也可以在纸上画上几条螺旋线，在各条螺旋线上标上多个点，当螺旋线旋转到另一个位置时，再计算各个点的位置时，你就能发现，红移量、蓝移量大小、红移（个数）数量、蓝移（个数）数量分布与观测点的位置有关。不妨试试，验证一下。
如果能证明“旋臂涡旋宇宙理论”是正确的话，他将让我们重新审视我们的宇宙。

这位朋友，不知道你是否发现这样一个规律：凡是民众关注度高的理论，总会有人（当然这是一些妄人，更直白些说就是哗众取宠者）去叫嚣“它是错误的”。目前，被攻击频率最高的科学理论当属大爆炸理论（说来可笑，实际上现在的宇宙大爆炸理论相比最早期的伽莫夫“热大爆炸”理论早已经脱胎换骨，但那些攻击者是根本无法理解的），其次是爱因斯坦的相对论、霍金的黑洞热力学理论、暗物质暗能量理论等等。

另外，很明显这些攻击者根本不理解、也无法理解他们的攻击目标，他们的形象，完全是一群朝着航空母舰挥舞木棒的土著人，甚至是吠日的蜀犬。对于他们所制造的闹剧，以娱乐的态度对待就完全可以，当然前提是你有时间和兴趣。

不管是宇宙大爆炸，暗物质，黑洞热力学。。。。这些因为都离我们太遥远。完全无法证明的事件，有人大胆的提出来，想反驳，没证据，而推崇的都是那些拉动时代的人，不管他们是正确还是错误，这个时代就是他们在拉动的，你无法抗拒。

我们可以提出相当多的质疑，甚至是那些提出理论的人本身就怀疑的，而且还是相当简单的想法。这些在普遍的群众看来都是很简单的。可是，这也并不能一次性就推翻了人家所建立起来的高塔。时间会磨练这一切的。

人生几十秋，宇宙真相之谜却不是几十年就能解开的。我们又何必讨论这些是对是错。

没说是错误的，只说是当今比较科学、大家较认可的说法。