郭嘉和诸葛亮到底谁厉害

郭嘉和诸葛亮虽然同在三国，但是诸葛亮出山时，郭嘉已经离世。因此不好比较郭嘉和诸葛亮到底谁厉害，但是三国有句俗话：“郭嘉不死，卧龙不出”，可以说明郭嘉要厉害一些。
郭嘉和诸葛亮不但作为个人有惊人的相似之处，而且在各自阵营的分量也都一样。刘备得到诸葛亮以后的说法是：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”曹操得到郭嘉以后的说法则是：“使孤成大业者，必此人也。”刘备临终前，是托孤于诸葛亮的；而曹操对郭嘉，也曾“欲以后事属之”。只不过因为郭嘉英年早逝，我们没能看到那一天。也由于同样的原因，郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。诸葛亮从二十六岁出山，到五十四岁病故，为刘备集团服务了二十八年，而且还有十一年时间是大权独揽；郭嘉为曹操集团服务却一共只有十一年，而且职务不过军师祭酒(参谋)。两人施展才华的条件，真不可同日而语。
郭嘉（170－207），字奉孝，颍川阳翟人。东汉末人物。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。于曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。而曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。

诸葛亮（181－234），字孔明、号卧龙，汉族，徐州琅琊阳都人，三国时期蜀汉丞相、杰出的政治家、军事家、散文家、书法家。在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋政权特追封他为武兴王。诸葛亮为匡扶蜀汉政权，呕心沥血，鞠躬尽瘁，死而后已。其散文代表作有《出师表》、《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。于234年在五丈原（今宝鸡岐山境内）逝世。诸葛亮在后世受到极大尊崇，成为后世忠臣楷模，智慧化身。

诸葛亮：刘备手下第一谋士。26岁跟随刘备。54岁病死。可谓战功无数。鞠躬尽瘁。共跟随刘备28年，其中11年独揽大权。（他的事迹就不用说了，地球人都知道）

郭嘉：曹操手下早期第一谋士（我感觉比诸葛亮差不到哪去）。27岁跟随袁绍，后跟随曹操。战功：灭吕布，伐袁绍。平乌丸。助曹操统一中国北方。但体弱多病，不适应南方生活。于38岁病死。公跟随曹操11年。官位只是个军事祭祀。也就相当于现在的一个参谋，连个参谋长都不是``

可笑的是，郭嘉死的那年，诸葛亮正好出山。所以我们就没看到两大集团第一谋士的智斗。
如果根据三国演义的话，很明显是诸葛亮略胜一筹的，鲁迅评价三国演义里的诸葛亮“状多智而近妖”。
但是从三国志里面说，因为三国志还是比较接近三国时期的史实，大家都知道历史书这些都是跟实际肯定有出入的，这里不说这个。从三国志里面讲，就军事而已，郭嘉比诸葛亮强很多倍，诸葛亮是一个出色的外交家，政治家，都是军事才能太弱了，基本上他的战略战术思想都是非常失败的，有人说，刘家的天下就是给诸葛败坏的。三国志评诸葛亮的有句话就是一个很好的概况“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤”
内政强大，军事才能略显不足，就是这个意思。希望楼主采纳哦！

别信三国演义里面说的
他们两其实并没有可比性 因为不是同一类人才 郭嘉属于谋士 军事参谋 跟法正是一类 在曹操统一北方的过程中 郭嘉绝对是他的第一谋士 郭嘉在战术上 战略上都有很眼光 是三国时期军事方面的 天才
诸葛亮 我们不妨看看同时代 同级别的人对他的评价 司马懿在三国后期 可以说是最杰出的政治家 军事家之一 也是诸葛亮的 老对头 他在与诸葛打仗的时候评价过诸葛是天才 很多人就以为 诸葛亮很能打仗 其实不然 司马说的是 诸葛是治军方面的天才 另外 还有一次总结性的评论 “亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣”简单说就是他不是打仗的料 志向大 不识机微 想法多不知怎么决断 好用兵不知权变。 那么诸葛亮的才能在哪里 一是刚才说的治军 另外就是 外交 治国简单说就是 政治才能 是张昭那一类
三国志 陈寿 对诸葛亮也有很客观的评价 “治戎为长，奇谋为短；理民之干，优于将略”。在刘备托孤时正值夷陵之败，军队死伤惨重，很多开国元勋凋零，诸葛亮代刘婵主政招揽人才，蜀地人才竞相为之效力，而且诸葛亮任人以德为先。到现在还在发挥水利作用的都江堰当时经过汉末大乱年久失修无法发挥功用，是诸葛亮派驻军队与专业人才修缮并任命官员官职专职维护。他的这一举措从他开始后代皆效仿之如果都江堰开创之功在秦国李冰父子，维护之功必在诸葛。在治理蜀地方面还有以天然气煮盐、发展当地人养蚕出口锦蜀、还有现在喝的普洱茶也是诸葛在平定南方之后开发当地人种植茶叶留下的，当地人现在还有风俗拜诸葛为茶祖。在法治上任法很严但是又不是严刑峻法而是法儒并施让人心服口服，他在治国方面的才能可见一斑。

这个不好对比的，三国演义里面把诸葛过度神话，而实际中各人都有自己的长处和短处，就跟孙扬和林丹对比，你觉得谁更厉害？但是有一点可以肯定，在历史舞台上诸葛亮更加耀眼，原因是他活得比郭嘉久，并且他是蜀国的一代权相，权力大，表演空间就大。

你是说三国演义还是三国志？
三国演义诸葛亮厉害

要是论三国历史的话，只能说谁对历史走向影响的大，那必是诸葛亮无疑！

那些假设郭嘉多活多少的兼职是无知，
那如果假设马谡没失街亭呢？
历史没有假设。

诸葛亮可为将为相而且都是相当强的，诸葛亮近乎全才，而且很多方面都很杰出，别说郭嘉不行，张良都不行！