三国蜀国由盛至衰的转折点？

我觉得转折点有相互都有联系。
第一，首先蜀国当时势如破竹出秦川，收取汉中。但是关羽见川蜀战事报捷，关羽安奈不住自己求功之心，曾《隆中对中》也曾说，“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”，于是就出师北进，但是荆州却被吕蒙所袭，关羽一死，蜀国的对东吴的戒备就需要有了，而且荆州那物产丰富，道路顺畅，荆州一失，蜀国大半军事粮草都没了。对蜀国北伐的负担就更大了。
第二，刘备因关羽之死，心无报国之思。一心为关羽报仇，失去当时北伐的主动局面，将士无心了，挥师东进，结果夷陵之战，却被陆逊一把火，灰飞烟灭。蜀国精锐失去大半，等于多年积累的军事力量受一大大挫折。其中张飞也死了，蜀国大将已去其二，之后大将相继离去。于是蜀国当时北伐的力量又需重新储备。
第三，蜀国贤能提拔不足，孔明亲力亲为，虽处事得当，但是也让其他人表现的机会。 君主无能。蜀国无大将，廖化作先锋。
第四，司马懿逐步占据魏国之权，孔明北伐步履蹒跚。

第一。是关羽攻襄阳、宛城。而丢生了荆州。

第二。是刘备大兴全国之兵发动夷陵之战。若胜。则国势大涨。若败则跌入低谷。刘备败了。

第三。蜀国人才的匮乏。导致诸葛亮北伐还在用跟随先主的人才。外来人口只有姜维和夏侯霸。没人人才的国家能强盛么。

第四。诸葛亮的不断北伐。最终仅仅得到了几郡之地。而且就这几郡也未能保住。几乎是在空耗国力。只舍而不得。

第五。蜀国的土地少。人口就少了。人口就少了。你相同的赋税。别人人多。当然收的多。你人少就收的少。如果你增加赋税。百姓苦不堪有。很有可能流失到别的国家。导致你的损失。

第六。土地少。粮食就种的少。国家就没钱。

第七。诸葛亮病逝后。有一个由衰至盛的转折点。就是继承诸葛亮的蒋琬、费祎、董允。三人。三人先后为大将军。三人采取的都是休养生息。国家的生气才恢复了一些。

第八。姜维的不断北伐。未得到一寸土地。反而空耗国力。加上皇帝的昏庸。黄皓专权。姜维身为一个国家的堂堂大将军。竟然被一个宦官逼的屯田避祸。

最终导致国家的灭亡。

转折点是马谡战败失街亭。。该事件是诸葛亮第一次北伐发生的。当时魏国轻视诸葛亮，且刘备已死，曹睿和众臣皆认为刘备已死便无大患。谁知诸葛亮利用这个时机，使用反间计离间司马懿和曹睿，而后北伐之路无阻碍。可是傅仪以全家性命担保让司马懿出山，正当此时，只会纸上谈兵的马谡自命不凡，空谈兵书理论，最后被司马懿大军包围，从而失了街亭。街亭失守，蜀军粮道受到威胁，诸葛亮只好放弃这一次，也是唯一一次能够战胜魏国的机会。
从此以后，虽然魏蜀两国互有战争，可蜀国却越打越弱了。

看从哪个方面看这个问题了

说到蜀汉政权
不得不说的是，蜀汉政权其实是要分成三个不同的时期

第一个是刘备执政时期
关羽失荆州之前，蜀汉政权的军事力量是最强的
而夷陵之战（也就是陆逊火烧连营）之后，蜀国的军事力量由盛转衰

第二个是诸葛亮执政时期
那么我比较同意前面有说的“马谡失街亭”

第三个是刘禅执政时期
那个时期基本上属于积重难返，日趋没落，所以不存在盛，所以也就说不上由盛转衰了

PS：
如果纵观三个时期的总和
单以蜀汉一国而论
我比较倾向于“失街亭”，因为我认为诸葛亮执政时期，
在出岐山之前，蜀汉的军事实力已经超过了刘备时期

如果说做横向的比较
以三国相互之间的军事实力做对比来很衡量
“失荆州”前，是三个国家军事实力最接近的
“失荆州”才是蜀汉真正的转折点

我觉得荆州和益州2者不能全有，不好守城。转折点一：关羽大意失荆州，钱财少了！之二：陆逊火烧连营，兵马数年基业付之东流！其三：失街亭，战略要点，兵家必争之地！其四：多次伐中原，均未成功，人困马乏！武将大将都死去，和其他两国武将实力悬殊。其五：刘阿斗不是明主，臣民再厉害也没用！请采纳！