民诉中，第二次开庭时，法庭调查可否对第一次开庭，已经质证的证据，再此质证？最好有法条依据啊，，，

如双方对证据有异议，一方或双方要求重新质证，且法官认为需要进一步查明的，或者法官认为查明案件事实需要再次质证的，可以再次质证。这个法律没有明确规定，也就是说，法律没有限制。

民诉中第二次开庭时，对已经质证的证据，不会再次质证。第二次开庭一般只对新证据进行质证。

《民事诉讼法》第一百三十九条规定：当事人在法庭上可以提出新的证据。当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。

扩展资料:

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。

离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。

第一百三十五条人民法院审理民事案件，根据需要进行巡回审理，就地办案。

第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。

第一百三十七条开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。

开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。

第一百三十八条法庭调查按照下列顺序进行：

（一）当事人陈述；

（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；

（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；

（四）宣读鉴定意见；

（五）宣读勘验笔录。

第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。

参考资料来源：百度百科-中华人民共和国民事诉讼法

如双方对证据有异议，一方或双方要求重新质证，且法官认为需要进一步查明的，或者法官认为查明案件事实需要再次质证的，可以再次质证。这个法律没有明确规定，也就是说，法律没有限制。

　　民诉中第二次开庭时，对已经质证的证据，不会再次质证。
　　第二次开庭一般只对新证据进行质证，《民事诉讼法》第一百三十九条规定：当事人在法庭上可以提出新的证据。当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。
　　当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。