真有这样的书,我也想看看。
只靠一本书就想理解一个国家的政体?要是真有你所说的介绍这样的书,只靠一本书就想理解一个国家的政体?要是真有你所说的介绍这样的书,那么这种书一定的片面偏颇的,你学到的也是片面的,根本拿不出手,要是真如你说的,读一本书理解一个国家政体,那么全世界遍地都是政治大师了。
没有那么简单的,任何事情都是循序渐进的,孙中山提出五权分立,并不是照抄美国的三权分立,而是看到不足加以改正的五权,他是在家里读了一本书然后想出来的么?多读书然后自己理解领悟。
首先你的具备起码的政治常识。
然后,第一要读《独立宣言》,全书很枯燥而且根本没有三权分立的具体办法,但是其中的思想是指导整个美国政体的。重点读第一部分,二三部分只是历史背景。由来
二, 《论美国的民主》(法国)托克维尔,讲演变过程,是20世纪以前的。
三,找市面上的哄小孩的杂书,根据里面的矛盾实例,你自己用学到的解决。
完成上面的,算你略窥门径。
题外话,本来也没有悬赏分,我也不想胡乱发表意见,可是冲你权利制衡四个字,就讲了上面的废话了
~孙中山设想的五权分立不但完成制衡而且实现了社会公平,但是孙文的继承者不是被共产主义赶出去了?苏联实行共产主义,可是到头还是被三权分立的政体同化了。不能说孙中山的理论有问题,也不能说马克思说的是瞎话,好多种权利制衡理论,美国是一种,制约君主的是一种,共性统一共产主义又是一种..........各有各的缺点,但是又不能调和.说简单,看到最后你觉得他们都是骗人的时候你就是一派的领袖了.