秦始皇是被赵高害死的吗?

2024-12-25 06:42:03

推荐回答（5个）

回答1：

秦始皇是被身边的太监总管赵高和重臣李斯给毒害的。

秦始皇三十七年（前210年），秦始皇死于他第五次东巡途中的沙丘宫（今邢台广宗）。 [8] 秦始皇死后，赵高采取了说服胡亥威胁李斯的手法，二人在沙丘宫经过一番密谋，假造秦始皇发布诏书。

由胡亥继承皇位，还以秦始皇的名义指责扶苏为子不孝、蒙恬为臣不忠，让他们自杀，不得违抗。在得到扶苏自杀的确切消息后，胡亥、赵高、李斯这才命令车队日夜兼程，迅速返回咸阳。

秦始皇死后，赵高等人听说扶苏已经自杀了，才让车队日夜兼程回到洛阳，让胡亥即位。赵高运送秦始皇灵柩回咸阳时，秦始皇的尸体已经发臭，结果赵高竟然以臭鱼掩盖味道，赵高回到洛阳后大开杀戒，先是诛杀蒙氏兄弟，再陷害李斯，并将李斯腰斩，这是典型的“杀人灭口”。

扩展资料

关于秦始皇死的另一种说法

秦始皇是因为服用徐福的“长生不老药”而死的。用现在的医学来说，很多历史迷们大胆的猜测，秦始皇很有可能是因为药物重金属中毒而死，或者是服用药物过多而死。

秦始皇想长生不老的故事，相信大家都耳熟能详。作为一个创下历史上从未有过的丰功伟业，秦始皇看着建立的庞大的大秦帝国，他当然希望自己能够永远的掌控这个庞大的帝国。

于是，一个有医学专家徐福领衔的长生不老研究专项组成立了，为了长生不老药，徐福还不远千里的远渡日本去配置长生不老药，而秦始皇为了自己的长生不老梦想，也话费巨资支持这个项目，只可惜，没有谁可以长生不老，在死亡面前，天下身份最尊贵的皇帝和卑贱的乞丐都是平等的。

就这样，在秦始皇的高压命令之下，徐福不得不“制成长生不老药”，也许这个药物本身就是不安全的，关于药物的种种反应，徐福也没有严谨的药物实验。

当然，像秦始皇这样的帝王，拿到长生不老药，他肯定不会冒险马上去服用，因此，试药那是必须的。但正如一些网友所猜想的一样，也许这个药物毒性是慢性的，因此经常长期服用，秦始皇还是因为药物毒性问题，最终还是“驾崩”了。

参考资料来源：百度百科-秦始皇

回答2：

秦始皇是被身边的太监总管赵高和重臣李斯给毒害的。

赵高的地位仅次于皇帝，而且赵高这个人善于动脑并且懂得察言观色，正所谓现在的见人说人话，见鬼说鬼话，秦始皇见赵高有所才华就让他辅佐秦始皇的儿子扶苏，当然了，赵高很快就取得了扶苏的信任。

秦始皇死当时本来是传皇位给扶苏的，这个时候赵高为首的人篡改了诏书，将皇位写成了胡亥，由于胡亥年少昏庸，大秦朝慢慢就这样灭亡了。

扩展资料

赵高历史评价

清代史学家赵翼所著《陔余丛考》指出赵高本为赵国公子，因痛惜自己的国家被秦国所灭，不惜残害自己的身体自宫后进入秦宫引发秦朝内部一系列争斗，杀尽秦朝宗室，灭亡秦朝，赵高的所作所为志在复仇，并指出此段资料来源于司马贞的《史记索隐》。

现代学者李开元也称赞赵高是“第一流的书法家、文字学家，也是精通法律的专才，他体魄高大强壮，骑术车技精湛，武艺非同寻常，是秦帝国宫廷中不可多得的文武双全的人材。”

赵高制造的多起秦朝宫廷政变，加剧了秦朝内部的动荡；赵高屡进谗言、滥杀无辜，致使秦朝损失大批文臣武将，加速了秦朝的灭亡，历史上大都对赵高的人品及其所作所为持否定态度。

参考资料来源：百度百科-秦始皇

参考资料来源：百度百科-赵高

回答3：

历史上关于秦始皇在沙丘去世这件事情至今都有不少的疑点，比如在《始皇本纪》当中记载秦始皇是在三十七年七月丙寅驾崩的，但是在周家台秦墓出土的历谱中却发现这一年七月并没有所谓的丙寅日。除此之外，在司马迁写的《史记》当中秦始皇是在沙丘去世的，而《赵正书》中记载，秦始皇当初重病的时候就已经走到沙丘以西，根本不是死在沙丘。但是不管怎么样有一个人特别清楚，他就是掌皇帝车舆负责照顾秦始皇生活起居的赵高。

至于为何不少人认为赵高对秦始皇死亡负有责任的事情，就要秦始皇第五次出巡说起。统一六国并建立秦朝之后的秦始皇，慢慢开始对长生不老产生兴趣。特别是随着他的年龄越来越大，对于这样的想法也越来越强烈，不惜耗费巨资来寻找神仙或者长生不老的仙药。明知道这样的想法跟行为不切实际，依然存在着一丝幻想，这也是秦始皇哪怕年过半百依然选择出巡的重要原因。

有不少人将秦始皇突然暴毙在沙丘的事情跟赵高联系在一起，毕竟作为宦官担任了中车府令的赵高是最有机会做这件事情的人。除此之外，还有一个非常非常可疑的现象，那就是在秦始皇回咸阳途中突然去世的时候，备受秦始皇信任并居内则侍从秦始皇左右的蒙毅突然就被派到其他的地方，还没回来的时候秦始皇就去世了。这也是很多人怀疑赵高，认为他对秦始皇死亡负有责任的一个重要原因。毕竟这件事情太过于巧合了，蒙毅是蒙恬的亲弟弟，一旦他得知秦始皇去世的消息，蒙恬肯定会得到这个消息，到时候作为大公子的扶苏自然也会知道，到时候皇位是谁的还不一定，所以才会有赵高跟秦始皇之死的一些传闻。

至于秦始皇在沙丘去世到底是意外还是故意的，也只有当时在那的几个人知道，留给后人的只有一个个谜。

回答4：

秦始皇在抵逹黄河下游的平原津时，突发重病倒下。中国古代文献中的“病”与现代汉语中的“病”概念不一样。一般较轻的病，在古代文献中只称“疾”，只有重病才称“病”。群臣知道秦始皇忌讳“死”一字，因此不敢将死字挂在嘴边，但秦始皇的病情仍没有好转。始皇三十七年，秦始皇最后一次巡游返至平原津得病。行至沙丘，秦始皇驾崩，终年50岁。《史记·秦始皇本纪》这一段的记述：出游，“三十七年十月癸丑，始皇出游。”；去世，“七月丙寅，始皇崩于沙丘平台。”，秦历是以夏历十月作为一年的开始，此年七月丙子朔，无丙寅日，或为“丙申”之误。（丙申日公历日期为前210年8月11日）。
《史记·秦始皇本纪》：（秦始皇36年）有坠星下东郡，至地为石，黔首或刻其石曰“始皇帝死而地分”。始皇闻之，遣御史逐问，莫服，尽取石旁居人诛之，因燔销其石。始皇不乐，使博士为仙真人诗，及行所游天下，传令乐人歌弦之。
《史记·秦始皇本纪》：（秦始皇36年）秋，使者从关东夜过华阴平舒道，有人持璧遮使者曰：“为吾遗滈池君。”因言曰：“今年祖龙死。”使者问其故，因忽不见，置其璧去。使者奉璧具以闻。始皇默然良久，曰：“山鬼固不过知一岁事也。”退言曰：“祖龙者，人之先也。”
《史记·秦始皇本纪》：至平原津而病。始皇恶言死，群臣莫敢言死事。关于秦始皇死于疾病，《史记》记述很多，分别见于《秦始皇本纪》、《李斯列传》、《蒙恬列传》等处。
《史记·李斯列传》：病甚，令赵高为书赐公子扶苏曰：以兵属蒙恬，与丧，会咸阳而葬。书已封，未授使者，始皇崩。书及玺皆在赵高所，独子胡亥、丞相李斯、赵高及幸宦者五六人知始皇崩，余群臣皆莫知也。
秦始皇的死因目前主要有两种说法：
一是病死说：1. 自幼有病；2. 因累致病；3. 高温致病；4. 遗传致病。
二是谋杀说。
先谈病死说。这在文献中有确切的记载。有学者认为秦始皇的长相就显示出他自幼有病，他最终也因病而死。
秦始皇是个过劳皇帝。秦始皇的过劳缘于三点：一是批阅公文，二是巡行天下，三是后宫太多。
秦始皇第五次大巡游是冬季出发，夏季才到达齐地。冬季之寒，夏季之热，他全赶上了。所以，气候变化，寒热温凉也是一大苦差事。
还有遗传因素。除了秦始皇的曾祖父昭襄王外，秦始皇家族的寿命都不长，存在着遗传病的可能性。
关于谋杀秦始皇的凶手，又有三说：一是胡亥，二是赵高，三是李斯。
郭沫若《秦始皇之死》，描述秦始皇在平原津渡黄河时，癫痫病发作，后脑撞到了青铜冰鉴上，加剧了脑膜炎的病发，陷入昏迷。赶到沙丘，住了一夜。第二天，赵高、李斯发现秦始皇已死，右耳流着黑血，右耳孔内有一根寸长的铁钉。这篇小说认为是胡亥谋杀了秦始皇，因为胡亥得知秦始皇立遗诏封长子扶苏为继承人，心中十分不满，所以下此毒手。
害死秦始皇的主谋历来都有人认为是赵高，但实际上李斯的可能性也很大。因为李斯担心在秦始皇死后自己的禄位不永，所以，想拥立一位公子为皇帝。有了拥立之功就可以永保禄位。
上述谋杀诸说纯属猜疑，既无文献记载，又无出土文物佐证，仅存的一线根据是逻辑推理。
对秦始皇之死，民间有更多的说法。如，说秦始皇东巡，发孔子墓，看到墓冢内写着："后世一男子，自称秦始皇。上我堂，跃我床，颠倒我衣裳，行至沙丘而亡。"（《渊鉴类函》）。
南朝的志怪小说《异苑》也有类似的记载：
秦世有谣曰："秦始皇，何强梁。开吾户，据吾床。饮吾酒，唾吾浆。飧吾饭，以为粮。张吾弓，射东墙。前至沙邱（丘）当灭亡。"始皇既坑儒焚典，乃发孔子墓，欲取诸经传。圹既启，于是悉如谣者之言。又言谣文刊在冢壁，政甚恶之，乃远沙邱而循别路，见一群小儿辇沙为阜，问云沙邱，从此得病。
当然，民间的这些说法都是无稽之谈，但它们反映的是普通老百姓对秦始皇暴政的诅咒和对秦始皇的仇恨。秦始皇在统一天下之后，志满意骄，凶暴残忍，酷法严刑。无休无止地征调赋税和夫役，修长城、建宫殿、筑陵寝、开边戍守，使刚刚脱离战乱之苦的广大农民又陷于疲于奔命的劳役之中。因此，民间传唱这些歌谣是很自然的。秦始皇听到这些歌谣、预言，心胸郁结而病死，这当然不可信。《史记·秦始皇本纪》记载的天现凶象、沉璧复返、陨石降落的事情，肯定对秦始皇的心理有重大影响，如果秦始皇真的是病死的，那么这些怪事造成的心情郁结或许加速了他死亡的速度。

回答5：

不是，秦始皇是病死的。
如赵高这样的宦官，有点像九千岁魏忠贤，让他谋害自己的主子是没有这个胆子的，但除此之外，他什么胆子都有。
但是赵高做的事情比害死秦始皇更严重，他谋害的是整个大秦王朝。所谓窃钩者诛，窃国者为诸侯。杀一人当然不如杀一朝。。。