现在存100万和买一套一百万的住房，到2050年哪个合适？

很遗憾我觉得两种答案都不是最佳的答案，我想如果我有一百万，而且还非得把它弄到2050年才能花。

那么大概率我会选择投资股票，理由如下：

1、首先是回击买房一党的言论。现在的房子很多房子从建起来到销售已经差不多过去了五六年。那么三十年之后你一百万买的这套房子恐怕已经成为了老破小吧。记得有位答主里面有个观点我很认同，不是你买的房子值钱，房子只是钢筋混泥土，值钱的是房子下面的土地，可是土地是国家的。

三十年之后可以想到的是大量高层建筑因为电梯等问题，及人口大量减少的缘故，会沦为鬼屋，到时候不要说还一两千块钱租出去，能找到人帮你把房产税及物业水电这些都给交了你估计就得烧香拜佛了。

而且即使房价不断上涨，其实也和三十年之后的你没有半毛钱关系，涨价的都是新房，到时候现在建的大量高密度的高层，因为高昂的拆迁代价，估计找不到人愿意来拆迁这些老破小，到时候你的房子将会一文不值，甚至还要不断支出，妥妥的负资产。

2，再来说说存银行靠不靠谱，这一点相信大家都能够想明白，按照现在每年货币8%的增速来说，银行利率3%都是渣渣，妥妥的不断贬值。想想多年前的万元户在现在的地位吧，你就知道这样是绝对不靠谱的了。

3、再来说说我为什么认为放在股市里面是可行的，以及放到股市里面大致选择怎样的板块。

首先我们都知道通货膨胀是肯定会发生的，那么股市里面怎么解释呢。

我们知道货币贬值的粗暴解释就是现在一块钱能够买到的东西，以后可能需要三块甚至五块才能买到。

那么如果把这个东西换成公司呢，比如茅台。

假设现在茅台酒价格2500一瓶，茅台市值是1.8万亿，那么如果三十年之后货币贬值，茅台酒25000一瓶，那么对应的茅台公司的市值是否应该也是18万亿，这样是不是就跟着跑赢了通胀。

哪怕你就是买成最安全的银行股，也可以这样解释，比如工行，现在的资产规模是5万亿，市值2万亿；那么三十年后货币大幅贬值，工行的资产肯定是跟着一起涨吧，银行肯定不会贬值把自己的资产给变没了的，工行资产50万亿，那么对应的市值怎么也应该是跟着一路上来，20万亿吧，同样是稳稳的跑赢通胀。

当然前提是公司不倒闭的情况下哈，当然只要党国还在，工行倒闭的概率为零。

现在已不适合炒房了，如果是刚需或者需要改善性住房，那就买房，至于是否比存银行更划算那就不知道了，反之则存在银行，留有现钱随时准备其他投资，而且不用活那么累

一百万的话还是不要考虑任何性质的投资了，输不起的，最多搞点保本的金融产品吧，哪怕买套房子也可以住三十年，别的真算了，千万别进股市，别羡慕那些一夜暴富的。其实不如在这三十年里给自己慢慢的吃了喝了，人活一辈子挺累的

其实这两者之间没有什么可比性的，你拿100万买房到30年过后，可能这个房子一而再再而三的增值。一定的年限，这个房子可能就不值钱了，而你拿着100万可以进行投资做生意，这个钱可能越挣越多，有可能亏的一文不值，所以说是没有什么可比性

不用比，肯定是买房啊。现金存款虽然有利息、投资收益要考虑通货膨胀啊，住房是固定资产，再怎么样也不至于跌到哪儿去。