楼主的问题也可以这样概括：定焦镜头有没有存在的必要。
一个镜头，除了焦距，还有其他许多因素。形成的结果是成像质量，包括色彩，柔和度，焦外，控制变形、对焦速度等。另外用料不同也决定了镜头的寿命。
18-200，在70-200mm处是没有F4这样的大光圈的，而usm无法关掉，18－200不能在全画幅和APS-H画幅相机上使用。
即使都用F4，都在同焦段，出片效果也是不一样的。
再比如，“德味”是一个很高的奖励，不是任何一个镜头能达到的。这也是一些入门镜头很便宜的原因。
举个形象的例子，3.0发动机参数上完全包含2.4和1.8发动机为什麽还要推出这些小排量发动机，因为价格便宜，油耗低，经济实用啊。镜头也是这个道理，参数较低的镜头价格便宜，重量轻，携带和使用方便，有非常多的优点啊。而且因为镜头制造的工艺难度限制，变焦倍数越大的相机制造难度越高，相对而言画质越差，重量和价格的控制也不尽人意，因此才会有其他的产品加以配合。
18-135是佳能的镜头
18-105是尼康的镜头
因镜片的组成形式不同，有的结构做出的18-105不太好，反之，则做出的18-135不太好
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024