小伙追小偷致其摔倒死亡该不该被起诉

必须具体情况具体分析，比如，应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯的，可能造成摔倒受伤的结果，那么其行为可能涉嫌构成过失致人死亡罪。如果正常追赶，天气、地面等条件也很正常，小偷自己直接横冲马路被车撞死的，原则上，追赶人没有刑法上的过错。但这种追赶行为，构成民法上一定的过错，需要承担一定的赔偿责任。

一、〈刑法〉

1、第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2、第二十一条　【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

二、〈民法总则〉

1、第一百八十一条　因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

2、第一百八十二条　因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

我国法律并没有做出明确的规定，我国刑法设置了“紧急避险，正当防卫”等制度，只要是合理限度内的私力救济的必要限度，对其所导致的损害结果都免于追究刑事责任，财物被盗，奋起直追是人之常情，对于小偷的死亡追的人并未能够预见得到，如果抓盗有罪，以后遇到小偷谁还会见义勇为，社会价值观又在哪里。

从法理的角度是没有责任的，但中国一般都是谁死谁有理，法律之外的东西谁也说不准。