古代中国真比西方强大吗

固然。我们能举出一大堆例子。说古代中国在科学技术、文治武功、思想文化等方面。都远远胜于当时的西方文明。
但我们不要忘了。我们说来说去。无非是拿这些内容的某个方面。去与人家相比。而这种比较方法，本身就是一点也不公平的。
中国先秦汉唐那一段历史。无非是指，公元前六七世纪和公元六七世纪的那一千年间吧！

古代西方文明。在那一段时期，一直都是以地中海为中心。地中海南岸是尼罗河。东岸不远处是两河。地中海内是亚平宁半岛和巴尔干半岛。当然，在一段时期。古埃及和古巴比伦，都已失去了做为文明中心的地位。先后取而代之的是古希腊、古罗马、拜占庭。
如果我们翻开世界地图，就会知道。在当时的生产力条件下。古中国与古代西方明。无论从水路还是陆路。都根本不存在，直接往来的能力。
无论我们，说当时两处文明，已是如何的往来密切。但就我个人认为。在政治军事上，都是通过多米诺骨牌的效应实现的。事实上，两处根本就没有，发生过任何直接的对抗或合作。但就我个人认为。在经济贸易上，都是通过各地商人辗转易手而实现的。两处根本就不存在，直接从事经济贸易的可能。
两处文明。孰强孰弱？我想在当时。是不会有人，问出这个近于愚蠢的问题。因为两处根本就是风马牛不相及的。
这两处文明。都会很自然的相信，自己才是文明的向征。
但到了十九世纪。两处文明谁强谁弱呢？就绝对是一个现实的问题。而且无疑，是一个绝对热门的话题。
在这个问题的认识上。中国当时分为两派。这两派的激进代表无疑是这样的。

一派认为。中国当时的一切，其实都比西方强。只是一再让人家打得鼻青脸肿。他们也不得不承认，人家的火枪与火炮，我们的确比不上。但，这有什么呢？我们是礼义之邦。我们是从屑于发展那种玩意儿的。
一派则认为。中国当时的一切，都比不上西方。在政治上，人家是民主共和。而我们呢？却仍是高呼着吾皇万岁万万岁。在思想上，人家祟尚的是思想自由。而我们？却仍束缚在圣人思想中，不敢越雷池一步。在军事上，人家早已进入火器时代。而我们呢？却仍然是大刀长矛。至于科学技术？．．．．．哎！想想都够叫人自卑不已的。
中国与西方。当时谁强谁弱呢？
比拳头吧！中国哪次不上让人家打得鼻青脸肿？
比思想吧！人家祟尚的是科学与民主。我们呢？却仍是在圣人的思想中跑马。却仍是高呼。乱臣贼子，人人得而诛之。
比科学技术吧！中国又拿什么和人家相比呢？
于是中国人就说了“我们古代时，比他们强多了”。
对此阿Q不是也说吗？“我从前可比你们阔多了”。

至于胡适等人。则马上举出一大堆，古代西方的成就。质问国人，我们中国当时有吗？当然，中国根本没有。
但中国人，也可以马上举出一大堆古代中国的成就。质问那些“洋奴”。他们西方有吗？当然了。他们西方根本没有。
这种争论。初时还蛮象回事。但就这么一昧的互相质问。与小孩子吵嘴。有什么分别呢？实在是有失大家学者的风度。
在思想上。两处文明，都曾孕育了自己最伟大的思想家。在文治武功方面。两处文明，都曾建立过自己空前强大的帝国。但人家足足有几百年民主共和思想和政治。我们却只是在童话与传说一样的三代，不是君权神授。至于在科学技术、航海贸易方面。我就更看不出中国怎么就领先了人家。更不要说什么所谓的遥遥领先了。
说实话，大家不过是各有千秋罢了。
海伦与西施谁更漂亮呢？
孔子、老子与苏格拉底、亚里斯多德谁更智慧呢？亚历山大、屋大维与秦始皇、唐太宗谁更武功绝代呢？谁更伟大呢？欧几德里、阿基米德与张衡、祖冲之谁更能代表科学呢？
古代中国、古代西方谁更能代表文明呢？

中国古代从秦朝开始就一直开挂到清朝，这2000年间都是世界最强的国家