于洋王晓理为什么消极比赛,还有韩国人他们为什么也消极比赛？？

　　本届伦敦奥运会上，国际羽联推出了新赛制。按照新赛制，羽毛球运动员首先进行分组循环，再按照小组赛名次确定淘汰赛对位。揣测新赛制的出发点，可能是想给实力较弱的运动员多一点机会，使得他们不至于打完一场比赛就被淘汰出局。
　　但是理想是丰满的，现实是骨感的。当实力较弱运动员能够多打两场比赛，来充分展现自己时，实力较强的运动员，也能够利用新赛制来选择淘汰赛的位置和对手。趋利避害是人的天性，明知道打赢一场比赛，却要面对更强的对手时，任何一个理智之人(包括他身后的智囊团队)，都会迅速作出相应选择——于是所谓“消极比赛”出现了。
　　这次被取消比赛资格的，除了中国选手于洋和王晓理之外，还有两对韩国组合和一对印度尼西亚组合。这说明，当比赛规则出现漏洞的时候，大家都想到一块儿去了。“消极比赛”不是中国特色。
　　其实，想到一块儿的不止是羽毛球运动员，只要是使用小组赛+淘汰赛赛制的比赛项目，都会存在这种现象，只不过，有时候表现得没有如此明显如此露骨而已。以大家熟知的足球世界杯为例。当巴西、德国这些足球强国在小组赛一、二轮捞足了分数，确保出线的前提下，也会精心计算同组球队的分数，对照另一组球队的成绩，算计了又计算，来确定第三场比赛的战术，以确保自己在出线后不会遭遇强队。这种战术具体来讲，就是在第三轮小组比赛派出替补阵容作战，为即将到来的淘汰赛保存实力。这种广被官方和球迷认可的行为不就是“消极比赛”?
　　国际羽联借鉴足球比赛的规则，在本届伦敦奥运会推行新赛制，遭到了不少人的质疑。中国羽毛球队在很早就曾指出奥运会新规则有所不妥，奥运会羽毛球比赛副裁判长李开荣也曾经表示，新赛制确实会造成分组之后“选手会有意挑对手”的现象。既然如此，就不能在规则有漏洞的情况下，惩罚合理利用规则漏洞的运动员——总不能我跟你谈精神，你跟我谈规则;我跟你谈规则，你又跟我谈精神?做人不能这么“伟光正”吧?
　　体育运动发展到今天，每一个运动员身后，都站着一个庞大的团队——包括教练组、智囊组和法律顾问。运动员在场上所作出的决定，往往不是自己拍脑袋，而是整个团队仔细权衡的结果。说白了，在现代体育，特别是在奥运会这种高规格、高水平的体育盛会上，运动员只是一枚棋子，作出“消极比赛”决定的，不是棋子而是下棋的人。从逻辑上讲，你怎么去惩罚一枚棋子呢?