“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”为什么总让机动车方赔偿?

　　交通法：第76条第2款：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
　　该条款照顾了行人和非机动车的弱者地位，但是机动车驾驶人的利益没有受到公正的对待。如果事故发生地就在机动车道上，那么机动车驾驶人也要来承担责任，这样的法律界定不够严密，同时也从客观上纵容了某些行人和非机动车违章的行为。另外，如果在高速公路上，机动车因为避让非机动车发生车祸，造成人员伤亡，那么行人是否要承担因此而产生的经济赔偿责任呢？在新交通法中，行人和非机动车没有经济赔偿的法律依据。

以为在一般情况下，开车人相对处于强势一方。当然你要说开个2w的车撞了个亿万富翁，那也不是不可能，但那毕竟是微概率事件。总体讲，驾车人属于强势一方。故从法律本质上将，就要看你的法律本质是要讲求平衡还是公正了。就目前来讲，大多还是在讲求平衡而非真正地公正。舆论导向，民意，都会极大左右法官判决。故此，本身执法司法就受民意所困。此外，在行人与车辆发生事故中，行人必然是弱势方，无论再有钱，身体也不可能抗衡得了金属，故此执法与司法大多向行人一方倾斜。当然，你所有的怨气，不过是因为，我国在司法过程之中，倾斜的过于大了所产生的不当结果。

我的理解：机动车在交通事故中处于强势地位。