刑法概论里的这句话是什么意思？

　　可以这么理解刑法概论里的这句话：
　　虽然罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，但刑法并不能完全排斥规范的构成要素，这种说法是正确的。规范的构成要件是与记述的构成要件要素相对而言的。前者是指，在解释构成要件要素和认定是否存在符合构成要件要素的事实时，只需要法官的认识活动即可确定的构成要件要素。如刑法第262条规定的拐骗儿童罪的客观要件为“拐骗不满14周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人，”对这里的“拐骗”、“不满14周岁的未成年人”、“脱离”“家庭”“监护人”等的理解，以及对客观事实是否符合这些要素，仅仅需要一般的认识活动即可得出结论，因而属于记述的构成要件要素。
　　反之，在解释构成要件要素和认定是否存在符合构成要件要素的事实时，除了一般的认识活动外还需要法官进行规范的、评价的价值判断才能认定，这样的构成要件要素就是规范的构成要件要素。
　　例如，刑法第237条规定的强制猥亵、侮辱妇女罪的客观要件为“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或侮辱妇女”，对于其中的“猥亵”、“侮辱”，就需要法官的规范的、评价的行为才能认定。如前所述，即使罪刑法定原则要求刑法规范要求明确性，但不可能完全排斥规范的构成要件要素。如第237条者的“猥亵”、“侮辱”、第250条的“歧视”、“侮辱”，第260条中的“虐待”，第363条的中的“淫秽物品”等等，这些都是规范的构成要件要素，但是只要刑法中还存在这些与道德、风俗相关的犯罪，就不可能完全排斥上述的规范的构成要件要素。

你好，对于此种问题，一定要首先弄清基本概念，规范性构成要件是指要经过价值判断才能确定的构成要件。而明确性是刑法的一个原则，要求明确具体。也就是明确具体并不要求完全按法条上面判断，也有一部分要经过价值判断才能确定的。