"民事行为是民事法律行为的上位概念"中的"上位概念"如何理解?

　　逻辑学把上一层次概念称为“上位概念”（也称“属概念”），把下一层次概念称为“下位概念”（也称“种概念”）。上位概念包括了下位概念，属概念包括了种概念（在生物分类中，“属”是大于“种”的）。举个例子说，我们说“金属”与“铜”相对应的话，“金属”中包括但不仅限于铜，因此为上位概念，是属概念；“铜”是金属的一种，为下位概念，是种概念。

　　对应到题目本身，“民事行为”与“民事法律行为”相对应，“民事行为”包括但不仅限于“民事法律行为”，还有很多民事行为并无法律上的意义或者不是法律行为，因此“民事行为”是一个上位概念、属概念；“民事法律行为”是民事行为的一种，特指公民或法人以设立、变更、终止民事权利和民事义务为目的的具有法律约束力的合法民事行为，是下位概念、种概念。

　　不知道这样解释是否清晰，欢迎继续追问讨论。

追问： 兄弟,不能只为了拿分而回答问题吧! 回答： 额，不好意思，学长，刚上大一的法学，还不太懂，但理解是这样理解的，《民法通则》上的民事法律行为一词取于德国的法律行为，被定义为“公民或者法人设立、变更或终止民事权利义务的合法行为。”(《民法通则》第54条)可见，《民法通则》将合法性要求作为民事法律行为的构成要件来规定的。既然民事法律行为必须是合法行为，因此对于那些无效的法律行为、可撤销的法律行为、效力待定的法律行为就无法包容，就只能在民事法律行为之上再抽象出一个上位概念：民事行为，其在外延上包括了合法的民事行为(即民事法律行为)、无效的民事行为、可撤销的民事行为、效力待定的民事行为。如此，中国民事法律事实的体系图示如下： 追问： 意思就是包含与被包含? 回答： 民事法律行为是指公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为；民事行为是指公民或法人发生、变更、终止民事权利和义务的行为。两者虽然都是行为人基于主观上的目的，借助于一定的客观条件实施的产生一定法律后果的行为，但它们还是有区别的：
1、二者性质不同。民事法律行为是行为人的合法行为，这种合法行为的目的在于设立、变更、终止民事权利和义务；而民事行为包括有效的民事行为和无效的民事行为，合法的民事行为和非法的民事行为。
2、法律后果不一样。行为人实施民事法律行为可以产生预期的法律后果。民事法律行为是合法行为，受法律的保护。民事行为有合法与非法、有效与无效之分。对于非法的或无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，不受法律保护。

简而言之，上位概念包括下位概念。民事法律行为属于民事行为的一种。