中国象棋中“马”与“炮”的权重问题

科学评估打分是这样的：
马：4.5分，炮：4分，车：10分

但还要说一句开局炮胜马，残局马胜炮。
原因很简单开局的时候炮是打控制战的，炮是调整阵型用的切忌轻发。俗语就有：远炮不轻发。而马由于自己兵，卒的阻隔所以出动较慢，不活所以比炮差，开局炮可以描马，压马，而没有听说过马怎么描炮，压炮的。

而中局就是各有所长。根据局面的态势自己权衡该兑什么子，该留什么子。还要记几句俗语：缺士怕双车，缺象怕炮等等（本文只设计谈论马炮就不讨论别的俗语了。）

到了残局马的“威风八面”的态势就显示出来了。鄙人认为之所以马比炮多半分就是因为在只剩下将和帅的时候如果给你一个马你能胜。如果给你一个炮你还是赢不了，因为炮要架子！

晕，你们到底深入研究过没.

在开局马主要用来防守，不轻易进.

而炮主要配合其它子力进攻.

有时候换马的目的就是为了破防守线.

多数时候炮要好些，因为跟其它子，比如士、相、车的攻守能力增大.

马配合士象的攻守能力要弱，而且开局受限制太多，马是4分，炮是4.5分.

残局有时候炮连一过河兵的进攻能力都不如，但防守能力还是很强的.

光马炮不好守和单车，双炮有机会守和单车.

车兵必胜马士象全，但难胜炮士象全.

炮双士有机会和单车，马双士和不了.

等等. 可见炮的威慑力，一直到棋盘上没几个子.

马受限制多，比如马的跨度小，走好几步才到另一个点，在步数上就吃亏.残局很多时候不需要抢速度，所以这无关紧要.

容易被憋脚、受车威胁难弊开.

说了这么多没什么用，象棋全局观主要靠16个子互相配合，避弱扬强.

所以你说的只能看具体局面，需要马还是需要炮，甚至都不需要，只需要兵.

马能控制斜点，而车不能，你不能说总体马比车要强吧？

其实我说了这么多还是怕你不懂.

象棋的理论别称就是16子配合理论. 马配合其它子的攻防能力在多数局面比炮配合其它子的攻防能力要弱些.

象棋高级教程《中炮对屏风马》第十九节 红河口马黑车捉马（11）

要看棋局而定的喽。在子多的情况下，炮的威力打，而马却容易被自己或对方的子压住马脚，所以在刚刚开始的时候一般不会马上换。（纯属于本人见解）

有利于己方整体棋局的子都比重大.
不利的,该弃则弃,车也不例外.
至于马与炮的比重是根据双方的攻守形势来判定的.